你的逻辑真是让我“大开眼界”。原来在你的历史观里，“抢劫”等于“继承”，“混血”等于“提纯”？ 既然如此，咱们顺着你的“神逻辑”推演一下，看看世界会变成什么… · @nicholaslyb · TwKit

@nicholaslyb

你的逻辑真是让我“大开眼界”。原来在你的历史观里，“抢劫”等于“继承”，“混血”等于“提纯”？ 既然如此，咱们顺着你的“神逻辑”推演一下，看看世界会变成什么笑话： 1. 按你的说法，美国人岂不是“说英语的印第安人”？ 毕竟美国也是外来者混合了当地血统，还保留了英语。难道华盛顿其实是印第安酋长？ 2. 英国人岂不是“说法语的维京海盗”？ 1066年诺曼人（维京后裔）征服了英格兰，强迫当地人说法语。按你的逻辑，现在的英国王室其实是“维京人”？ 3. 法国人岂不是“说拉丁语的日耳曼蛮族”？ 法兰克人（日耳曼分支）征服了高卢，按你的标准，现在的法国人根本不是高卢后裔，而是“换了皮肤”的德国人？ 你承认现代土耳其人是“突厥化的安纳托利亚人”（意思就是你们其实是换了名字的当地土著），却要求希腊人必须是“纯种古希腊人”？这双标玩得也太溜了吧？！事实是：现代希腊人有着3000年从未断绝的语言和文化传承。而你们呢？11世纪才杀过来，学着波斯人的文化，信着阿拉伯人的宗教，住着抢来的拜占庭房子，然后现在拍着胸脯说这一切都是你们原创的？别在那自我感动了。基因检测早就证明了，现代土耳其人的DNA里，中亚突厥基因占比极低（通常不到15%），你们本质上就是被“突厥化”了的希腊人和亚美尼亚人。如果“谁拳头大就是爹”是你的历史书，那请便。但别一边认贼作父，一边还要立牌坊教别人做人。 

曝光 2350 · 评论 7 · 点赞 91 · 书签 3