🔥🔥法官巴里·奥斯特拉格（Barry Ostrager）深知何时应当回避。但在涉及郭文贵先生（Miles Guo）的案件中，他是否也遵循了同样的标准呢？ 2… · @dclibertyfarm · TwKit

@dclibertyfarm

🔥🔥法官巴里·奥斯特拉格（Barry Ostrager）深知何时应当回避。但在涉及郭文贵先生（Miles Guo）的案件中，他是否也遵循了同样的标准呢？ 2021年，奥斯特拉格法官因其曾任职的律师事务所——辛普森·撒切尔律师事务所（Simpson Thacher）——与黑石集团（Blackstone）之间存在的财务关联，选择退出了一起涉及黑石集团的诉讼。 然而，在郭文贵先生相关的“PAX案”中，他却并未回避。 黑石集团当时收购了PAX投资管理人PAG的股份，而这笔交易正是由辛普森·撒切尔律师事务所经办的。 随后，盘古（Pangu）对阿里巴巴和北京金隅（BBMG）提起诉讼，指控一个由中共“盗国贼”组成的网络，通过一场由阿里巴巴（同样是辛普森·撒切尔律师事务所的客户）协助促成的虚假在线拍卖，强行夺取了其资产。 奥斯特拉格法官再次选择不回避，并驳回了盘古的诉讼。 ⚠️ 同一位法官。 三起案件。其中两起涉及郭文贵先生。却做出了两种截然不同的回避决定。这是为什么？ #郭文贵 #新中国联邦 #推翻中共

曝光 314 · 评论 0 · 点赞 10 · 书签 1