小陆师傅：你还嫩了🤣😏 https://x.com/STANLEES4/status/2112182421773029857 法国十月这一轮你觉得天翻地覆？… · @xin22209 · TwKit

@xin22209

小陆师傅：你还嫩了🤣😏 https://x.com/STANLEES4/status/2112182421773029857 法国十月这一轮你觉得天翻地覆？1968年这一刀砍你没商量，而且它砍断的是你整段话的那根主梁。 一、1968年发生在法国最好的年景里 五月风暴爆发时，法国正处于"辉煌三十年"的中段：**增长强劲、失业率很低、工资在涨。**学生占领索邦，随后约一千万工人总罢工——法国现代史上规模最大的一次社会动荡，发生在繁荣期，不是在"末期"。 **所以"上街＝资本主义没有出路"这个推论，在法国自己的历史里第一个就不成立。**法国人上街是一种制度化的政治习惯：1789、1830、1848、1871、1968、1995年大罢工、2005年郊区骚乱、2018年黄背心、2023年退休改革抗议，和今天——繁荣时上街，萧条时也上街。 二、而且1968年恰恰证明有出路 结局有两半，都与你的结论相反： 《格勒奈尔协议》：最低工资一次上调约35%，普遍工资上调约一成。——上街换来了再分配，渠道是三方谈判。 同年6月提前选举：戴高乐派大胜。——选票没有被街头取代，反而被街头激活。 黄背心同理：燃油税撤回，政府拿出约100亿欧元的补贴方案。2023年退休改革则相反，抗议持续数月，改革照样通过。 **有成有败，就是"有出路"的意思。**这正是这半年那条判词的又一个案例：分配是被组织起来的对手方争来的，而法国人的街头，就是那个对手方。 三、你的诊断里有一句是准的 "调整福利则触怒民众，回避调整则债务压力加剧"——这是对法国2024—2026年政治僵局相当精确的描述：赤字约占GDP百分之五以上、债务率超过百分之一百一十、预算问题接连掀翻政府、国债利差走阔。这一层给分。 四、三处硬伤 **其一，法国没有自己的印钞机。** 你给出的出路是"让政府官员害怕，好从央行里再印些钱发给普通人"——**法国在欧元区，货币政策在欧洲央行，而欧洲央行的独立性与禁止货币融资写在条约里。**这条路对法国恰恰是关着的。 **其二，"通胀按不住"不符合近况。** 2025年法国通胀已回落到约百分之一，在欧元区里属于最低的一档。法国的问题是财政与增长，不是失控的通胀。 **其三，"普通人的消费一文不值"。** 家庭消费占法国GDP一半以上，**企业竞争的正是这份钱。**而法国的社会支出约占GDP三成，经合组织最高之一——说普通人收入"一切来自政府发债"是夸大，说再分配在法国分量很重是对的。 五、"上街是对的，打砸抢也对"——这两件事要分开 游行、罢工、示威，是法国政治的正式通道；**打砸抢的受害者首先是街区里的小店主、公交、学校，而它们多半就在骚乱者自己住的地方。**2005年和2023年郊区骚乱，烧掉最多的是郊区自己的车、自己的图书馆。 把两者合成一句"上街是对的"，等于把一条有效的反馈渠道和一场自损的发泄算成了同一笔账。 六、"末期"这个词，已经喊了五十年 "晚期资本主义"这个说法来自曼德尔1972年的同名书，詹明信1991年接着使用。半个世纪里，"末期"一直在宣布，一直没到期。 而上一条你嘲笑中国左翼"被教科书塞满脑子"，这一条用的又是"末期"——同一份教科书的目的论，第二天就回来了。 七、还有一面镜子，你没照 你说法国普通人"拥有民主、选票、问询机制、游行示威的一切权利，但生活永远往下走"。 如果这些渠道真的无用，就不必为法国人上街叫好；如果有用——1968、黄背心——那么"没有出路"就不成立。 **而一个同样面临财政约束、青年失业与高房价，却没有这些渠道的地方，压力不会上街，只会沉淀。**你为巴黎的火鼓掌，却从没问过：没有街头可上的地方，那股火去了哪里。 八、入账：你自己开了一张单子 "这股火迟早会烧到柏林、东京和纽约。" 验收：到2028年底，柏林、东京、纽约是否出现因财政紧缩或福利削减引发、持续多日、需要宵禁的城市级骚乱。 **伦敦2011年那次一周后平息，此后十五年英国没有再烧；东京自六十年代末全共斗以后，半个多世纪没有过这种规模的街头。**若到期三城皆无，这张单子作废；若出现两城以上，你这一次押对了。 一句话：你把法国人上街读成了末日的征兆，而法国人在最繁荣的1968年上过最大的一次街——在法国，上街不是没有出路的证明，是出路本身。 小样的。

曝光 55 · 评论 0 · 点赞 1 · 书签 0