如果我们始终把社会变革的希望寄托于某个带头人，那么，即使最初的带头人再无私、再博学、再实干，只要缺乏对权力的有效约束，这种模式仍可能被毛泽东那样的人利用，使… · @ddd656655 · TwKit

@ddd656655

如果我们始终把社会变革的希望寄托于某个带头人，那么，即使最初的带头人再无私、再博学、再实干，只要缺乏对权力的有效约束，这种模式仍可能被毛泽东那样的人利用，使社会变革沦为个人攫取权力、侵占民众权利的工具。 变革需要具备许多条件，而要让变革真正通向民主，民众对独裁与民主有足够清晰的认识，是其中一个必要条件。民主的关键，在于权力如何产生、如何受到约束，以及掌权者能否被和平替换。 推翻独裁政府，只是变革的起点。只有民众真正觉醒，认识到自身的权利，并持续参与公共事务、监督和制约权力，才可能推动民主社会从雏形走向成熟。 如果把变革理解为由一个人或一群人带头推翻现政府，随后便把希望全部交给新政府，相信它会自觉为人民谋利益，那么，这场变革很可能只是打开了另一扇通往独裁的大门。 说到底，民主社会的建立与维护，既需要权力制衡、地方自治等制度安排，也需要民众能够切实行使选举、监督和问责的权利。这些权利必须能够约束政府、影响决策，并使失去民意支持的掌权者下台。否则，无论冠以怎样的民主之名，只要公共权力始终由少数人说了算，民众就仍然没有真正成为自己社会的主人。

曝光 17 · 评论 0 · 点赞 0 · 书签 0