当年种子轮融资加节点销售筹集了 7000 多万美元的以太坊 L2 @Sophon ，最终也决定关停自己的 ZK 链了。 Sophon 本身基于 ZKsync… · @blmario669 · TwKit

@blmario669

当年种子轮融资加节点销售筹集了 7000 多万美元的以太坊 L2 @Sophon ，最终也决定关停自己的 ZK 链了。 Sophon 本身基于 ZKsync 的 ZK Stack 构建，2024 年通过种子轮融资约 1075 万美元，节点销售又筹集了约 6000 万美元。 其实早在今年 6 月 Sophon 就宣布逐步关停自有链，转而在 Base 上开发应用，现在应该是到时候了。 据说 Sophon 每年光是维护区块链基础设施，就要花费约 340 万美元，关停后预计每年能节省约 300 万美元。 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 我大致看了一下，近一两年宣布关停、放弃独立运营或者逐步退出市场的 L2，ZK 系的项目占比较多。 比如： ✅ Aztec Connect： 2023 年宣布退役，2024 年停止官方排序器运营，团队转向开发新一代隐私网络。 ✅ Astar zkEVM： 2025 年 3 月正式关停，团队将发展重心转向 Soneium。 ✅ Immutable X： 2026 年 2 月关停原有 StarkEx L2，将业务和资产迁移至 Immutable zkEVM。 ✅ Polygon zkEVM： 2026 年 7 月正式停止出块，结束独立网络运营。 ✅ Cronos zkEVM： 2026 年 6 月宣布逐步退役，计划于 2027 年 6 月正式关停，将资源集中到 Cronos EVM。 我觉得这些案例确实反映出了一个问题： 也就是 ZK 虽然足够先进，但是现阶段的商业化需求，似乎还不足以支撑这么多独立 ZK L2 的运营成本。 一方面，ZK 本身的技术复杂度比较高，证明系统的开发、计算和维护，都需要额外的资源投入。 另一方面，现在的以太坊 L2 已经非常便宜了，尤其是 Base、Arbitrum 这种成熟生态，不仅基础设施完善，还有现成的用户、资金和流动性。 对于绝大多数应用来说，自己搭建一条 ZK L2，可能花了几百万美元的运营费用，最终提供的用户体验却未必比直接部署在 Base 上好多少。 ZK 在密码学和安全性上的技术优势，其实并不一定能直接转化为商业上的竞争优势。 用户更在乎好不好用、便不便宜、有没有足够的流动性，而不会因为你使用了更先进的证明技术，就愿意支付更高的费用！！！！！！ 这就导致很多 ZK L2 技术投入很大，但是商业回报可能根本覆盖不了成本。 ZK 距离真正大规模商业化的经济性拐点，可能还有很长一段距离。 能跑出来的其实寥寥无几，那你这么看，其实 @Starknet 还是挺厉害的。

曝光 242 · 评论 12 · 点赞 13 · 书签 0