成文法条与司法实务是有落差的。司法实践中有“追诉成本”与“谦抑性原则”这档子事。 日本《酒税法》立法的本质一方面是保护国家酒税，一方面也是抑制酒精过度泛滥。… · @Kaneshiro1960 · TwKit

@Kaneshiro1960

成文法条与司法实务是有落差的。司法实践中有“追诉成本”与“谦抑性原则”这档子事。 日本《酒税法》立法的本质一方面是保护国家酒税，一方面也是抑制酒精过度泛滥。主查是国税局酒税官，我以前就直接说过，国税局查案内部是有立预算的，私自酿酒不以营利为目的，在实务中，无论是国税局还是检察官，都受制于司法成本与“起訴便宜主義”（检察裁量权）”。（题外话，有时间真想写个文章深入聊聊日本这方面较为特色的司法实践）。 说白话，你酿的酒只要不进入流通领域、不损害国家税收法益，纯粹家庭内部自酿属于典型的“微罪不举”范畴，缺乏可罚的违法性。 举个例子，就好比（因为另案）搜查中国人的电脑里，大多有盗版软件、私下下载的歌曲电影。但受限于办案资源和“微罪不举”的实务惯例，几十年来都没听说过哪个检察官有工夫专门立个案子办你个外国人。 当然，我记得10几年前池袋有家华人网吧老板因安装盗版软件而被逮捕上新闻，当然主要原因还是该网吧涉及大量盗刷信用卡，惹急了警视厅组对部。

曝光 140 · 评论 1 · 点赞 2 · 书签 0