银雀山汉墓的发现 1972 年 4 月，考古工作者在山东临沂银雀山的一座西汉墓中，发现了一批竹简。其中既有与传世本《孙子兵法》十三篇相对应的内容，以及《吴问… · @jhdxhl · TwKit

@jhdxhl

银雀山汉墓的发现 1972 年 4 月，考古工作者在山东临沂银雀山的一座西汉墓中，发现了一批竹简。其中既有与传世本《孙子兵法》十三篇相对应的内容，以及《吴问》《见吴王》等五篇佚文，又有失传已久的《孙膑兵法》中的《擒庞涓》《见威王》《威王问》等篇。 这一发现引起了很大的轰动。很多学者认为，它证明了《孙子兵法》和《孙膑兵法》是两部不同的书，孙武和孙膑是两个不同的人，《史记》的记载是可靠的。《见吴王》一篇的内容，与《史记》中吴宫教战的故事相近，也被看作是对《史记》记载的支持。 但也有学者认为，这个结论有些过于简单。他们指出，竹简上只有篇名，没有书名，“孙子兵法”和“孙膑兵法”的划分，是整理者根据内容做出的判断；而且竹简中的一些篇章明显带有战国时期的内容，说明这些文献是经过长期编撰形成的一整套“孙子”系列著作，并不能直接证明某一部分一定出自某一个具体的人。 目前学界的主流看法是：孙武和孙膑是两个人，《孙子兵法》的核心内容大致形成于春秋末年到战国初年，但在流传过程中经过了后人的整理和增补。至于《史记》中吴宫教战这样的具体故事是否真实，仍然难以确证。

曝光 23 · 评论 2 · 点赞 0 · 书签 0