分享一下卢克文的这篇文章： ——应该没有集美举报我吧，要举报去举报卢克文😂 极端女权大部分是因为性压抑 我早就想聊一聊极端女权这么个新生事物了。 1960年… · @jam91613 · TwKit

@jam91613

分享一下卢克文的这篇文章： ——应该没有集美举报我吧，要举报去举报卢克文😂 极端女权大部分是因为性压抑 我早就想聊一聊极端女权这么个新生事物了。 1960年代吃饱了没事干的欧美文艺界，开始诞生激进女权，叫他们激进女权而不叫他们极端女权，是因为他们只有一点点极端，甚至也算推动了历史一部分的进步，举动都没有现在这么极端。 代表人物是凯特·米利特、安德里亚·德沃金这些人，提出的主要观点是批判男性权势过大，比如父权制是跨阶级的系统性压迫、家庭是父权制的载体、要解构性别权力关系这些，意思是男人压迫女人，这个社会体系就是男人压迫女人的体系，大概就这么个意思，但也还没到喊打喊杀的地步。 1980-1990年代，波伏娃《第二性》开始引入中国部分高校，有一小部分高校圈子里开始讨论这个，影响力还是很小。2000年代互联网我几乎参与全程，那时候社会各种奇葩事层出不穷，我肯定没人有时间讨论女权这么冷门的事物。 进入2010年代后，海外激进女权，尤其是韩国那边女权闹得最凶，部分热点案件带动极端女权思潮进入中国，江南地铁偷拍抗议运动、素媛案、胜利夜店、N号房事件等等伴随着各种情绪开始影响中国年轻女性，推动性别话题讨论。因为极端观点更容易传播，早些年平台流量算法也没人管，对立冲突的情绪更吸引人，因此极端女权在这个阶段算正式进入中国网络。 2020年阶段极端女权在中国网络突然炸了，2020年成都地铁偷拍误会和清华腚姐案、2023年武大图书馆诬告与张薇地铁诬陷偷拍案、2026年四岁男童误碰某女臀部事件等等影响深远，尤其是武大图书馆性骚扰案，在没有任何证据的情况下，女方当场大声指责男方，并在网络发布小作文，指控对方性骚扰，对其发动网暴，至今还是整个中文互联网最大的极端女权舆情事件。 中国极端女权发展到现在，主要包括三大立场： 第一，搞二元对立，把所有男性整体定义为压迫群体，标签化"男性天生压迫女性"，以性别划分敌我，把个别个案扩大到整个男性。极端憎厌男性，在网络上用侮辱性词汇攻击本国男性，煽动群体对立，甚至教唆女性痛恨自己的亲生父亲，并发明"生物爹"来代替父亲角色温情的一面，对父亲只有痛恨没有体谅与感激。同时她们也辱骂正常结婚生子的女性，甚至发明了各种极为恶心的词汇，比如"敌方坐骑"这种，辱骂正常婚育女性。 第二，单方面索要特权但不承担义务。只强调女性属于弱势群体，要求提供一切生活、工作、升学特权，但回避一切义务，甚至把婚姻、生育、家庭直接定义为对女性的剥削，教唆女性不婚不育。 第三，用性别视角解释一切社会问题，将全社会的所有矛盾，都简化成男女权力斗争，忽略阶级、经济、个体差异，遇到任何问题先站性别立场，扭曲事实。 极端女权是中国经济发展到一定阶段的必然产物，世界各国都遇到过相同问题，即女性经济收入与受教育水平到达一定阶段后，都会产生极端女权，这个问题本身是无法回避的。 世界各国都只有在接近发达国家，或进入发达国家，才会产生极端女权现象，不信大家看非洲和穆斯林国家，没有任何极端女权现象。 只要用经济学角度来分析问题，极端女权的许多问题会清清楚楚。 欧美国家发生激进女权，主要集中在1960-1980年代，当时全世界还没有互联网，这就形成了一个巨大的缓冲带，使激进女权的主要阵地，集中在线下读书会、刊物、游行，激进女权的激进主张也会被社会体系完成第一波隔离，能走到台面上来的，大部分是促进社会进步的反性别歧视法律、产假、反家暴、性骚扰立法这些良性事物。 到了21世纪20年代，我们就很少听到英法德美意西这些国家，发生一些离奇的极端女权事件，是因为他们以前就经历过，现在有一套方法提早隔离了极端主义，让它们只在高校、学术圈、NGO、文化政策、立法辩论里发生，尽量不要到达社会层面。 在东亚，日本进入发达社会地带时，互联网同样还没铺开，同时日本社会有其独特的"村八分"文化，主张矛盾不在公共空间爆发，表面上永远客客气气。根据日本内阁2023年匿名问卷调查，女性不同意性行为（即性侵）经历比例约8.1%，你也可以理解为约8.1%的日本女性经历过强奸，但她们三分之二不会向任何人求助，剩下三分之一大部分也不报警。 按道理这种环境早就该炸了，但就这样日本极端女权也没有大规模发生，是互联网缺失与民族文化使日本极端女权难以出圈，甚至他们连正常的女权都很难维权，大家可以看BBC纪录片《日本之耻》，里面伊藤诗织的案例就是一个很好的解释，日本对女性的压迫很深，很难发生"me too"这样的女权运动，在日本，弱者被欺压，大众都默认她只能默默承受。 顺便说一句，林志玲嫁给日本人后，整个人都从容光焕发变得谨小慎微，如果我猜得没错，她这种精神状态的改变，就是遇到日本人对女性控制的结果。 美国事实上也一定经历过这种阶段，美剧《广告狂人》里，1960年代的女秘书被称为办公室太太，其实不少是会跟老板发生性关系的。剧中Joan就说：老板表面要秘书，但很多时候想要的是介于母亲、服务员之外，带有性意味的陪伴。 因为当时美国女性上升空间小，只有秘书、接线员这类工作，差不多做秘书相当于获得一次社会阶级的提升机会，在老板的女朋友与文秘之间来回游走，性关系就成了部分人的附赠品。 但美国那时候女权没炸，是因为女性经济收入实在不高，也没有互联网。 韩国极端女权这么炸，是因为他们进入发达社会地带比较晚，刚巧碰到了网络社会。韩国对网络治理也不严格，BBS匿名制，助长了男女对立的风气。 韩国女性一旦结婚生育，很可能会导致职业生涯崩溃，我在《韩国调查报告》里介绍过，受过良好教育的韩国女性，进入大财阀的公司工作，能拿到年薪三十万人民币一年，但她一结婚生子，就会变成家庭附属品，没有收入还要被公婆欺压，这会使女性受到极大的人生挫折。 韩国电影《八二年生的金智英》，就清清楚楚讲明白了这种困境，从职场精英到全职主妇，金智英的人生失落感共鸣到了大量韩国与中国女生。 因此韩国女生自觉或不自觉地走向了不婚不育路线，但职场的容量有限，升职的机会就更有限，为了争夺职场工作机会，韩国女性与男性走向对立面，越骂越火、越骂越上头，网络放大冲突，最后发展失控，直接生成粗暴的性别对立。 韩国男性同样压力很大，他们有强制兵役，每个人都要付出两年人生打断求学或职业生涯，回来还要承担传统的养家责任，他们也觉得很委屈，网络失控的言论深深刺伤了他们，催生了大规模男性反向对立社群，于是形成了双向激化。韩国男性也同样抱团反击，甚至在政治上将性别议题作为选票武器，男女矛盾越来越激烈。 中国跟韩国在这件事上最大的共同点，是我们两国踏入发达国家或者边缘区域时，同时遇到了互联网。 互联网让两边愤怒的人群同时面对面沟通，吵架时唾沫星子能飙到对面脸上，缺少一个缓冲带，很容易让社会问题当场爆炸。 中国女性同韩国女性一样，同样会面临跟男性争夺职场生存权的问题。 2024年，全国18-22岁青年高等教育毛入学率达到了60.8%，本专科男女各占50%，但到本科阶段，女性还多于男性，女性占53%，男性占47%，也就是高等教育层次，女性还稍微领先。 根据教育部2020-2023年的数据，女生在教育学占比76%、在文学占比73.3%、在艺术学占比68%、在历史学和哲学和法学占比58%、而工科女生仅占比28%，可见女生大部分流向了文科。 而社会大部分高薪岗位更偏向于理工科，那女生就只能在狭窄的可选范围内求职，因此社会上出现了大量继续升硕博或考公的待业女生。 如果男性在有限的职场空间同女性竞争，就会形成一定的社会反弹，从而培养了女性激进主义，最后又因为各种影响，加上互联网的放大，又从激进主义走向了极端主义。 大量受过教育且不一定能保障工作岗位的女性，同时遭遇到了互联网，才是中国极端女权起源的开端。 但中国有个好，女性结婚生子后不一定完全脱离职场，没有韩国那么惨，中国在这方面有着比较强的保护措施，我自己打工十五年，开公司十一年，也就见过一两个女性结婚生子后不上班了，其他都是正常工作。 婚育在经济上没有韩国那么强烈的失落感，以及中国对网络的治理疏导，才让中国极端女权没有韩国闹得那么凶。 根据我个人和线下的观察，中国有另外一个特殊性，就是部分女性因为性压抑走向了极端。 我知道这个观点大家觉得有点奇怪，慢慢听我讲。 我观察中国极端女权有好长一段时间了，每当有女性发表极端女权观点，我都会去看她的主页，研究她的思维方式，同时我也在线下见过一些极端女权分子。 我发现她们有一个共同点，就是受过一定的教育但颜值普遍不高（我这么说是不是有点直男），中国男性甚至在网络上给她们统一了画像。 受过一定的教育，但没有饱满的人生阅历或者深邃的思想，很容易被偏激思想所挑拨。而颜值不太高，又让他们在职场或情场容易失意。 如果在失意时遇到极端思想的唆使，把一切痛苦简化成受男性压迫，搞不好就走向了极端女权。 在现实生活中，有两个独特的现象，一是你很少见到真正的极端女权分子，这些人在现实生活中几乎是隐形的，她们只在网络上发表自己的观点。二是你仔细观察，会发现颜值较高的女性，几乎没有一个是极端女权。 为什么颜值较高的女性不打女拳？因为她在真实生活中已经受到了莫大的好处，大量男性会排着队给她经济价值和情绪价值。因为网络发达，稍有一点姿色的女生，至少有五六个男生在微信里或者小红书、抖音里排着队，网络放大了所有的价值，每一个小美都是现实生活中的小网红，可以获取到不少社会财富与追捧。 而颜值较低的女生，通常会倍受冷落，一旦在经济上也失意，那种双重失落感叠加，被别人一怂恿，就很可能产生一种"我得不到的你们也休想得到"的心理，通过在网络上发表极端女权宣泄情绪，摧毁男女关系，制造男女对立。 其实英俊的男性在网络上也会获得大量异性关注，我有个帅哥朋友就给我炫耀过他小红书后台的私信，真的看得人妒火中烧，原来帅哥的世界是那样的啊。但男人天生知道"合作才能生存"，烧一烧就过去了，平静一下又会好好工作。 而且普通男人其实不太挑，能找个女生凑合着过，只要不给他惹是生非就行。男人很容易投入到个人爱好中去，钓鱼、摩托车、白酒、游戏都在后面等着他。 女生在这方面不一样，女性并不需要"合作才能生存"，女性较少投入到个人爱好中去，因为得不到异性的关爱，或者同性掠走了大量性资源，容易走上对抗的路线，在网络上把水搅浑，这本身不就是一种性压抑行为？ 大家注意过没有，在现实社会里，娶不到老婆的男性几乎从来不上网抱怨，他们都是在静悄悄地孤老，哪怕有人出来说两句，那语气就很认命，男的很容易有自知之明。而嫁不出去的女生则会在网络上不断发声，有的表达怀疑有的表达痛苦有的则表达愤怒。 互联网是一项伟大的产品，但它也放大了各种人的情绪，容易激化矛盾。 必须声明，并不是所有颜值不高的女生都会这样，大部分女生还是通情达理的，也愿意找一个普通男性好好过日子。 极端女权也只是一小部分而已，但中国人口多，一小部分就很多了，只要这些人里再有5%上网发泄一下，情况就很严重了。 你看武大图书馆事件，其实就一个女生干出来的，我不相信所有武大女生都这样，但会影响到多少人的心智？外面的人怎么看武大出来的女生？ 另外也会有人反驳说，我这个观点不对，他也见过颜值较高的女生搞极端女权。 是的，也会有的，但这种机率极低。如果颜值较高的女生搞极端女权，那她可能有别的目的，她想成为其它女生的意见领袖，她想获得权力的快感，她想从中获取经济利益，或者她有一段特殊的人生经历，这些都是个案，不是普案。现实生活中女生颜值高，获得的利益太高，她不会自己砸自己的饭碗。 什么样的人才会渴望男女对立？是只有得不到的人。 "我得不到的，我宁肯亲手毁掉，也不能让别人得到"，这本身就是一种性压抑病态心理。 好在中国不像韩国那样放纵互联网，一直在努力削弱极端女权对全社会的不良影响，同时也不赞成男性抱团激化矛盾，所以极端女权博主来一个灭一个，男性言辞比较激烈的，也会降一降热度，尽量减少对立思潮的影响。 男女之间一直是合作关系，共同组成社会最小单位，社会才可以好好运行，凡是极端主义，都会破坏社会基本构成，当然是必须打压的。 最后，教大家一招，如果大家还碰到在网络上搞极端女权的，你就上去说"姐姐你这是性压抑啊"，包准她们破防。

曝光 2608 · 评论 1 · 点赞 4 · 书签 1