刚刷到这个有点意思 - AI时代很多东西现在可以被分析，被摊在桌面上供人“审视” 我记得我上学那会，“大数据”这个词儿很火，但当时没有AI，很多数据你也许能… · @Wuhuoqiu · TwKit

@Wuhuoqiu

刚刷到这个有点意思 - AI时代很多东西现在可以被分析，被摊在桌面上供人“审视” 我记得我上学那会，“大数据”这个词儿很火，但当时没有AI，很多数据你也许能拿到，但分析不出个所以然，或者说需要花大价钱大力气才能有个结果 AI时代简单多了，比如这个“全美58个外国出生的联邦终身法官的判决数据” 博主声称花了45天，烧了10亿 tokens，梳理超过100万件案件，对全美所有58名在任的外国出生的联邦Article III法官做了审计 里面43个是奥巴马和拜登任命的，14个特朗普任命，一个小布什任命 结论基本上一句话就能说清楚 - 这帮吊人基本是依据“出身文化”而非美国法律来做判决的 然后还给了四张点状图柱状图的论据 - 横轴是判刑有多轻，纵轴是多爱卡边境执法。 结果非常清晰——拜登和奥巴马任命的那批，大多集中在“又轻判又爱拦边境”的右上角，反边境率能到70-90%，量刑低于指南的比例也明显高于全国平均。（这帮人很多人之前是做公设辩护人或者移民维权律师的，职业路径更偏向为被告和移民辩护） 特朗普任命的那批之前多是检察官背景，点就明显偏左下 网站还做了对比表和个人档案，点进去能看每个法官具体咋判的。 我理解作者这里说的“出身文化”不单指出生地和文化，而是更偏任命背景和职业路径 但不管怎样，断案这种东西，在大数据+AI的加持下，估计可预测性大幅提高。 忽然让我想到以前看的一部电影 《Runaway Jury - 失控陪审团》，讲的就是有人专门针对陪审员的背景、性格、生活经历去研究和操控，用各种数据、背景调查去挑和影响陪审员，让案子往有利于自己的方向走 现在有了AI的帮助，是不是法官也可以去“研究和操控”一下了🤔

曝光 659 · 评论 2 · 点赞 1 · 书签 2