五年前，量子计算可能还更多停留在概念阶段。如今已经有小规模商业应用，技术也在不断突破。 这也是我开始布局量子计算行业一个逻辑。 虽然目前量子还无法真正破解比… · @Ryu_LCat · TwKit

@Ryu_LCat

五年前，量子计算可能还更多停留在概念阶段。如今已经有小规模商业应用，技术也在不断突破。 这也是我开始布局量子计算行业一个逻辑。 虽然目前量子还无法真正破解比特币，但保守未来3-5年内的潜在威胁已经值得重视。 根据相关研究数据，目前约有710万枚比特币的公钥已经暴露，占已发行总量约35%。一旦未来量子计算具备破解能力，这些资产就可能面临风险。 当然，有攻击技术，就会有防御技术。 比如传统银行，可以统一升级账户、密码系统，来应对量子计算的威胁。 但真正麻烦的，是高度去中心化的比特币。 比特币当然也可以升级，持币者也可以把资产转移到新的安全地址。 问题是，那些十几年没有动过、私钥已经丢失，甚至持有人已经去世的比特币怎么办？ 包括部分被认为属于中本聪的早期比特币。 这些币可能永远无法由原持有人主动迁移。而在710万枚存在潜在风险的比特币中，究竟有多少属于这种情况，目前并没有准确答案。 更有意思的是，今年美国还真有人向法院提起诉讼，试图认领近4万个长期未活动的比特币地址，涉及约380万枚BTC，甚至包括疑似中本聪持有的资产。 未来可能面临一个两难选择： 第一，放任不管。 一旦量子计算具备破解能力，那些公钥已经暴露的旧币，可能被攻击者转走进行抛售。 甚至今年看到有人 第二，通过协议升级限制旧币转移或。 但这样又会引发争议，比特币不是强调个人拥有资产控制权吗？凭什么长期不动，就要限制人家的币？ 第三，社区分裂，形成两条链。 一部分人支持冻结或限制旧币，另一部分人坚持原有规则，最终可能出现硬分叉，各自运行不同版本的比特币。 当然，也存在其他技术方案，但都需要面对升级和社区共识的问题。 我认为最难解决的可能不是抗量子技术升级本身，而是那些无法主动迁移的旧资产究竟该怎么办？ 不管哪种方案，我认为都很难做到不受影响。

曝光 256 · 评论 2 · 点赞 6 · 书签 0