如果泰坦尼克号当年没有转向，而是直接一头撞上冰山，它很可能不会沉。 这不是网友脑洞。造船厂的设计师 1912 年在英国听证会上亲口说过。 但这个"正确答案"… · @aqua1450 · TwKit

@aqua1450

如果泰坦尼克号当年没有转向，而是直接一头撞上冰山，它很可能不会沉。 这不是网友脑洞。造船厂的设计师 1912 年在英国听证会上亲口说过。 但这个"正确答案"，没有一个船长敢选。 · 它为什么会沉 
按设计，就算最前面的 4 个舱都灌满水，船也能浮着。可实际那一下是擦撞：冰山沿着右舷划过去，一路撕开了 6 个舱。超过上限，沉没只是时间问题。 · 如果正面撞上 
造船厂 Harland & Wolff 的设计师 Edward Wilding 作证：船头会像汽车吸能区一样塌进去，进水的只有最前面 3 个舱，在上限之内。船大概率能浮住，等到救援。 · 代价 
会塌掉的那一段，正是烧锅炉的船员和部分三等舱乘客睡觉的地方。撞击发生在深夜 11 点 40 分，他们大多已经躺下。 正面撞，等于用船头那些人的命，换船上其余两千多人活下来的机会。 为什么没人这么做 
从瞭望员喊出"正前方冰山"到撞上，大约只有 37 秒。值班大副 Murdoch 的第一反应是转向，换成任何海员都会这么做。没有哪本航海手册会教你：看见冰山，别躲，直接撞上去。 事后看，那是保住船的选择。可当时的 Murdoch，只有 37 秒，和一个看起来还能躲开的机会。 如果你是 Murdoch，你会撞吗？

曝光 2 · 评论 1 · 点赞 0 · 书签 0