鱼找鱼，虾找虾，川普吃完饭没事干继续“辱加”。。。😂 如今的美加关系已经陷入僵局：加拿大短期内无法真正“去风险”，完全替代美国市场不现实；而美国也确实没有义… · @Jacob43817149 · TwKit

@Jacob43817149

鱼找鱼，虾找虾，川普吃完饭没事干继续“辱加”。。。😂 如今的美加关系已经陷入僵局：加拿大短期内无法真正“去风险”，完全替代美国市场不现实；而美国也确实没有义务继续“惯着”它。 加拿大不得不面对现实：虽然加拿大对美国商品出口占比已从2024年约75-77%降到2026年年中约68-70%左右。非美出口名义上增长明显（有时月度涨幅很大），但这是从低基数开始的。 欧盟和中国各自只占加拿大出口的约5-6%。能量（原油、LNG）相对容易转向亚洲，部分商品也有进展，但整体份额变化有限。 真正难的是结构性依赖：汽车产业：加拿大生产的车辆约90%出口美国，供应链高度一体化（底特律-安大略走廊）。高关税下，工厂和就业直接受冲击，转向其他市场需要数年重建客户和物流。 能源：加拿大原油出口长期绝大部分去美国。新建管道、港口和亚洲买家需要时间和资本，不是一两年能完成的。 内部壁垒、港口容量、监管审批速度，都限制了快速转向。政府目标是到2035年把非美出口翻倍，这本身就承认需要十年量级。 去风险有边际作用（降低脆弱性、给谈判筹码），但无法在川普任期内变成“不依赖美国也能过得好”。这是地理、历史和市场规模决定的，不是政策口号能改变的。 那么，美国为什么没有理由“惯着”加拿大？ 美加关系高度不对称：美国是加拿大最大出口市场（仍占近七成），加拿大对美国出口的重要性远小于美国对加拿大的。美国可以承受部分加拿大商品被替代或加税后的成本，加拿大更难承受失去主要市场。 川普团队反复强调的贸易赤字（实际货物赤字2025年约600多亿美元量级，他有时说得更高），加上乳制品、软木材、国防开支、边境等问题，构成美国要价基础。美国认为过去的安排对加拿大更有利，现在要重新定价。 美国进口加拿大原油和能源有战略价值，汽车供应链有成本优势，但这些不是“必须按旧条件继续”的理由。关税和威胁正是利用这种杠杆。 双方最终仍可能谈，因为完全切断对美国产业（尤其边境州汽车、能源）也有代价。但加拿大的谈判地位更弱，美国更有耐心等待对方让步。卡尼政府的多元化努力是理性反应，但短期内改变不了基本力量对比。 总结：你说的“无法去风险、不现实”符合当前数据；“美国没有理由惯着”也符合不对称依赖的现实。这解释了为什么谈判破裂后僵局会持续，而不是很快回到以前的深度一体化模式。 https://x.com/EricLDaugh/status/2112345936168911301/video/1

曝光 312 · 评论 0 · 点赞 10 · 书签 0