卧槽！！！一夜醒来tsla和Spcx合并的事宜还是被马斯克提上了日程！！ 特斯拉和SpaceX合并，真正值得追问的，是两家公司能把哪些业务放在一起，以及为了… · @0xtutututu · TwKit

@0xtutututu

卧槽！！！一夜醒来tsla和Spcx合并的事宜还是被马斯克提上了日程！！ 特斯拉和SpaceX合并，真正值得追问的，是两家公司能把哪些业务放在一起，以及为了放在一起，需要付出多少代价。特斯拉在中国的业务怎么办？ 美东10月20日、北京时间21日凌晨，马斯克披露，两家公司已经成立独立董事专门委员会，讨论潜在合并。他本人支持这个方向，但委员会尚未达成交易条款，也没有完成合并的保证。这个进展值得重视，距离可执行的交易仍有不少路要走。当晚表态 中国业务可能是其中一个实质约束。 先看它有多重要。特斯拉2025年年报披露，按产品销售地划分，中国收入约209.6亿美元，占总收入约22.1%。此外，上海还承载着整车和储能制造业务。涉及中国的安排，会碰到真实的收入、产能、合同和供应体系，不能当成改一下组织架构就能解决的小问题。特斯拉年报 SpaceX这里更准确的身份是美国国防承包商。美国太空军已经向它授予国家安全发射合同，因此，合并需要考虑的事项，包括承包主体、保密资格和受控技术的访问边界。太空军合同公告 美国相关规则会考察外国利益是否有能力影响企业管理、获取机密信息，或者妨碍涉密合同履行；规则也允许通过组织隔离、调整合同等措施降低风险。中国商业敞口需要被评估，但不能直接据此认定合并违法，或者监管必然要求出售上海业务。外国所有权、控制或影响规则 这就产生了一个经济上的矛盾。 马斯克强调的协同，包括AI、芯片、机器人和通信。合并的价值，需要靠这些业务之间更有效地共享资源、减少重复投入来兑现。 但涉及受控技术时，同属一个集团并不会自动获得共享权限。美国出口管制甚至把在美国境内向外国人释放受控技术数据，也纳入出口范畴。假如合并后仍需要严格隔离人员、系统和技术，部分协同就可能受到限制。相关出口定义 因此，估值不能先把所有协同收益加上，再把隔离成本留到以后讨论。 假如最终考虑出售或分拆中国业务，账也要算完整：合并主体少了哪些利润，股东获得多少出售对价或分拆权益，未来供应关系怎样维持，调整又需要多少成本。剥离本身不代表价值全部损失，但也不会凭空创造价值。 政府合同同样要看交易结构。如果只是股权购买，承包法律主体、资产控制和履约主体保持不变，联邦采购规则规定，未必需要办理合同更替；如果涉及履约资产和主体转移，处理方式就不同。不能简单假设一合并就丢合同，也不能假设原有资格自然延续。联邦采购规则 对股东而言，还有一道不能略过的问题：换股比例。 马斯克同时站在交易两侧。他希望业务协同、管理便利，甚至更集中地控制战略方向，这些动机可以理解，但两边股东各自得到多少利益，最终仍要通过估值、换股比例和治理条款来分配。 我的判断是，专门委员会成立，让这件事进入了更具体的评估阶段。中国业务可能影响它怎样合并，以及合并后究竟值多少钱。现在就把它当成确定完成的交易，容易提前支付尚未兑现的协同溢价。 至于马斯克是否在“拉盘”，还需要更明确的证据。SpaceX同一晚也公布了好于预期的财报，不能把盘后上涨全部归因于合并表态。对他的宣传保持怀疑，更有用的做法，是要求拿出条款，再算股东的账。当晚财报与市场反应

曝光 11 · 评论 1 · 点赞 1 · 书签 0