来了个中共的舔狗五毛，这是个天生的坏种。@xinfeng6688 你这个中共的五毛，我必须认真的回答你 。你以为你可以用你的三把刷子，就把这个贴子的接露事实… · @uyunistar · TwKit

@uyunistar

来了个中共的舔狗五毛，这是个天生的坏种。@xinfeng6688 你这个中共的五毛，我必须认真的回答你 。你以为你可以用你的三把刷子，就把这个贴子的接露事实的中心思想带歪吗？ 你这段留言暴露的，恰恰是对金融腐败和社保基金管理机制缺乏基本认识，却急于替一个重大腐败疑云作出否定性结论。 第一，谁告诉你万亿元级资金挪用，必须通过一个账户向另一个账户逐笔转账？大型金融腐败可能涉及违规投资、关联交易、虚假资产估值、利益输送、债务安排及长期资金占用。你把复杂的金融犯罪简化成银行柜台转账，究竟是在讨论问题，还是故意转移问题？你是不是故意误导？ 第二，你拿“一天转一亿元需要三十年”来计算，本身就荒唐。大型金融机构的资金交易规模，并不受你凭空设定的每日一亿元上限约束。更何况，谁告诉你涉嫌资金问题必须在几天内完成？长期、跨机构、跨项目的资金流动，难道不需要调查？你是不是一个天生的坏种？？ 第三，你声称中国银行监管体系不可能出现如此规模的问题，请问依据是什么？金融监管制度的存在，从来不等于金融犯罪不可能发生。否则中国历年来那么多银行高管、金融监管官员和国有企业负责人因腐败落马，又该如何解释？你是不是在故意歪曲。 第四，你把社保基金说成简单的“收支两条线”，就认为资金不可能被挪用，更是混淆了制度规定与实际执行。全国社会保障基金、基本养老保险基金及其受托投资资产，具有不同的管理和监督机制。制度设计不能代替独立审计，更不能成为排除腐败风险的证据。你是不是在帮助罪恶做清洗？？？ 第五，也是最重要的一点：你完全回避了我第二篇文章的核心。即使没有任何贪腐，中国养老金制度仍然面临人口老龄化、缴费人口减少、养老金支出增长和财政补贴压力。这些结构性问题，难道靠银行转账监管就能解决？这不是你在帮助中共掩盖制度的扭曲？ 我披露的万亿元资金线索需要进一步调查，具体金额、资金流向和个人责任应当由完整的审计及司法证据确认。我从来不认为金融监管制度的存在，就能代替对重大腐败问题的调查，就能代替社会大众的关注和质疑的权利？ 你可以要求我拿出证据，我也欢迎有根据的质疑。但你不能用自己想象出来的银行转账方式，冒充整个金融体系的运作规律，更不能以“监管不可能失效”为理由，替尚未查清的资金问题提前作出无罪结论。 真正有价值的质疑，是要求公开账目、追查资金流向，而不是拿几道小学算术题，就宣布万亿元级金融腐败绝不可能发生。 你的留言是不是证明了你天生就是一个坏种？？？你的一生只配待在监狱里给中共去做五毛党。

曝光 436 · 评论 0 · 点赞 2 · 书签 0