排放与消耗的问题确实存在，但我认为我们需要更加客观地看待。 首先，BEM 挖矿合约已经放弃，既定排放无法随意修改。 @Blonskr 也正在通过矿池等探索解… · @BruceBlue · TwKit

@BruceBlue

排放与消耗的问题确实存在，但我认为我们需要更加客观地看待。 首先，BEM 挖矿合约已经放弃，既定排放无法随意修改。 @Blonskr 也正在通过矿池等探索解决方案，社区开发者也在不断创造新的 BEM 应用与消耗场景。 这些机制最终能否有效缓解市场压力，需要时间和数据验证。但既然大家已经在努力解决问题，希望我们一起努力推动 @benson_doge ，如果认为现有方案不够好，也欢迎提出更具体、可执行的建议。 其次，我不认同因为市场流动性不足，就认为生态现阶段不需要新的融资项目。 对此，我反而想提出一个倡议： TapeOut 生态和社区成员可以鼓励 BEM 与 BNB 双轨的发行机制。 1. BEM 本位融资/发行： 面向生态内部的 BEM 持有者、矿工和社区成员，鼓励大家用 BEM 支持优质 Builder，强化生态内部的资本循环和长期价值联系。 2. BNB 本位融资/发行： 面向 TapeOut 生态以外的 BNB Chain 用户和新参与者，降低首次参与门槛，为生态引入新的用户和增量资金。 两种方式可以并行，由项目根据实际需求选择。我个人更鼓励生态内优质的项目敢于用 BEM 本位来募资或者发行，也希望通过 BNB 融资，让更多外部用户第一次认识 TapeOut，并逐步参与 BEM 经济生态。 当然，资金资金用途、后续安排和使用计划也应该更加透明。 真正需要解决的是如何让排放转化为有效的经济循环，而不是因为市场缺乏增量，就限制那些可能创造增量的 Builder。 从基金会的角度，应该更多地帮助生态成长，去解决市场暂时的困难并转化成生态发展的助力。 Build. Prove. Grow. 💙💙💙 #TapeOut Builder Culture 🦾

曝光 74 · 评论 0 · 点赞 2 · 书签 0