Acurast年通胀只有5%，为什么质押页面却显示约21.2%的APR？ 我顺着主网浏览器把$ACU的质押结构拆开，发现一笔值得算的账。 截至10月21日，… · @blueskylh1 · TwKit

@blueskylh1

Acurast年通胀只有5%，为什么质押页面却显示约21.2%的APR？ 我顺着主网浏览器把$ACU的质押结构拆开，发现一笔值得算的账。 截至10月21日，acurast watch显示： 📌全网质押约1.653亿ACU 📌其中委托质押1.2814亿，占77.5% 📌运营者自有质押3716万，占22.5% 也就是说，每1枚运营者自有质押，背后平均还有约3.45枚来自委托者。 再看官方发行规则： 创世供应10亿ACU，年通胀参数5%，其中70%进入Staked Compute奖励池。 按创世供应作静态测算： 10亿×5%×70%=3500万ACU/年 3500万÷1.653亿≈21.2% 这个结果，刚好接近AcurastPulse当前展示的21.2%质押APR。 为什么会这样？因为奖励池面向参与Staked Compute的质押资金分配。全网约1.65亿枚参与质押，远少于创世10亿枚的基数，奖励率自然会高于总发行通胀率。 真正让我觉得Acurast机制很漂亮的，是这1.28亿枚委托资金背后有实际算力。 运营者提供手机、维护在线、承担算力承诺，普通$ACU持有者不用自己管理设备，也能选择运营者参与委托。奖励和硬件跑分、质押数量、锁定周期有关，运营者失约还可能触发罚没。 换句话说，代币被用来支持能持续交付的计算能力，委托者的资金也参与了网络建设。 我还做了个简单情景测算。假设每年质押奖池仍为3500万枚： • 总质押1.65亿：理论平均APR约21.2% • 增至2.2亿：约15.9% • 增至3.3亿：约10.6% 更多代币加入质押，会摊薄平均奖励率，却也意味着更多资金参与保障网络。APR下降未必是坏事。 另一端，开发者为计算任务付费，成功执行后计算费按规则销毁。 官方今年还通过链上治理引入了按真实硬件跑分定价的Dynamic Pricing，说明$ACU持有者有机会影响网络经济参数。 @Acurast

曝光 121 · 评论 27 · 点赞 26 · 书签 0