友谊隐含着一种默认的“平等互惠”原则，这个原则不是个别的朋友关系达成的个别共识，不是说某些朋友关系只要双方都享受不平等，那它就也是一种朋友关系。 平等是人类… · @ichardrv · TwKit

@ichardrv

友谊隐含着一种默认的“平等互惠”原则，这个原则不是个别的朋友关系达成的个别共识，不是说某些朋友关系只要双方都享受不平等，那它就也是一种朋友关系。 平等是人类对“朋友”这个概念的天然共识，它已经内化到了人类交友的实践当中。只要没有平等这个前提，关系就不是朋友关系，而是一种剥削、统治关系，一种主奴关系。 平等原则是交友的前提，观察同性交友的过程就会发现，双方会从一开始就比较谨慎地揣测对方的种种意图，只要想跟对方交友，那么一定会非常适度合宜地对对方的需求进行妥协、配合，每一次好友间的交往都是双方达成一次无声共识的过程，没有长期稳固的友谊是在长期不平等的状况下发展的。 在具体的社交情境中，大家不会把友谊的平等原则挂在嘴边特别强调，但它是每个进入社交情境的人所默认的。而且正由于它是一个默认的基本原则，才不会有人特别强调。 平等互惠是交友这一行为约定俗成的“自然法”。 要知道，人与人之间可能在社会地位、情感深度或是其他各个社会性的方面并不“平等”，但在基本的存在层面，“平等”是一种客观事实。因为，每一个个体，无论男女、贫富、美丑，他们都来自于世界一角的某个家庭，是父母的结合创造的独立的生命个体，他们有同样的生理结构和心理机能，在本质上，他们既没有区别，也没有联系。 两个这样独立自在的个体产生连接，势必隐含着一个平等、互惠的前提，这种平等互惠是一切人际关系的基础。平等互惠很好听，但它也决定了，一切人际关系必然在表象的合理化之下掩盖着它的另一种本质，那就是互换、交易、博弈的关系。 并不是说博弈是一切关系的全部，但它是一切关系的基础。亲密的、深度的、诚实的关系，恰恰是对这种交易本质的一种克服与超越。 如果忽略关系的这层最基本的隐含前提，只去谈某些假大空的玩意儿，就很不诚实了。 仔细观察会发现，很多由女方意志主导的所谓“异性纯友谊关系”里，充满了这种假大空的论调，她们很擅长在关系根本没达到“深度友谊”的阶段，就反复宣称两个人有多么深的感情，多么独一无二，多么纯洁。 她们就好像在说：快看啊，我有一段超越了人类基本的交易需求与博弈本性的美好友谊，多难得。 她们其实是在说：快看啊，我有一段无须平等付出不必互惠互利就能享受特权的纯友谊，我多牛。 大批量生产的“低度合理化”的思维掩盖了关系的剥削本质，这很像是老板压榨员工或教师给学生打鸡血时的思维方式：把为老板获取个人利益或教师完成工作任务，包装成一种“平等关系叙事”，员工加班卷项目是因为员工和老板目标一致，学生熬夜卷考试是因为学生要为自己的命运而奋斗。这类女生也会说，他们维持一种本质上对男生不平等的剥削关系，其实是为了维持世界上独一无二的美好友谊。 这种“低度合理化”的叙事其实很站不住脚，一旦男性回归他们天性中“为真理而自我戕害”的社会性冲动，一旦他们开始意识到应当为自己而构建“深度合理化”的叙事，那么，“低度合理化”叙事的不合理之处就会立刻现原形。 他会意识到：她好像一直在撒谎啊，还是自欺欺人。 是的，这类情境下的女性很多都在自欺欺人。 我想说一个很重要的原理，我觉得这个原理是讨论这类关系时很少有人提到，但又特别重要的，那就是：这类女生处理实质性的亲密关系时，往往也是没有平等意识的。 对于她们而言，男友、丈夫这个身份是一个供养者的原型，他应当对她无微不至、照顾有加、以她为中心、让她感到被包裹的安全感。 也就是说，她们在所谓异性纯友谊中所使用的——在她们自身的意识结构中的——模型，跟她们在两性亲密关系里所使用的其实是同一套。但在叙事的表层，她们从来否认两种关系的同构性。 这也是为何深陷其中的男性时间久了会越来越失调，因为他们基于对她的了解，能够感受到她这种人应当是怎样看待亲密关系的，也就捕捉到她是在用对待亲密关系伴侣的方式对待自己。 这种通过日常交往逐渐积累的感觉，会给男性倾向于寻求单一线索和单一真相的思维模式带来巨大的失调。他会感觉到： 她把我当男友对待，不，她不认为我是她的男友，但她为什么用对待男朋友的方式对待我？ 这类女性其实是以亲密关系的姿态进入异性友谊的。

曝光 193 · 评论 0 · 点赞 1 · 书签 1