f(x) Protocol @protocol_fx 最近把稳定币收益这件事又往前推了一步。它的思路不复杂：先用相对保守的生息稳定币作为底座，再通过循环借贷… · @ZhanG_MemeCoin · TwKit

@ZhanG_MemeCoin

f(x) Protocol @protocol_fx 最近把稳定币收益这件事又往前推了一步。它的思路不复杂：先用相对保守的生息稳定币作为底座，再通过循环借贷把仓位放大，最高能到大概7倍左右，最终做出接近28%的年化。看起来数字挺高，但实际能落到口袋里的部分，还得看借款利率、杠杆倍数和手续费怎么走。利差一变，最终收益就会跟着晃。 对有闲置USDC、又愿意承担一点DeFi风险的人来说，这套玩法比单纯存进去更有意思。不过它涉及多个协议，不是单点出问题就能全身而退的那种，市场条件一变，实际回报就可能和理想数字拉开距离。 另一边，协议自身的使用数据也值得看一眼。fxUSD规模已经过了九千万，有两千多万借在fxSAVE上，测试网那边的FX100也跑出了几十亿的成交量。相比之下，FXN的流通市值还很小，价格在二十多刀附近。使用量和市值之间的差距摆在那里，但这不等于低估就一定能补上，毕竟代币解锁和实际费用收入都还得自己核对。 说到费用，协议把捕获到的一部分收入分给veFXN持有人。表面看比例不低，但中间会先切一块给稳定池，剩下的才按规则再分。所以真正能分到的，是原始费用的一小部分，而不是听起来的那种“大部分都给你”。排放和手续费收入也是两回事，别混在一起算。 简单说，f(x) Protocol把稳定币收益做高的路径比较清晰，协议也确实在产生真实使用。但高收益来自杠杆，小市值背后也有具体的收入分配规则。有兴趣的可以先看看实际费用规模和风险参数，再决定要不要把一部分闲钱放进去。 @protocol_fx

曝光 42 · 评论 1 · 点赞 0 · 书签 0