这两天盯德州地方政府借钱，发现一件事：同样是借钱修路买设备，有两种借法。一种要全县人投票点头，另一种市议会自己就能定。 Collin County 的 $4… · @caiziboshi · TwKit

@caiziboshi

这两天盯德州地方政府借钱，发现一件事：同样是借钱修路买设备，有两种借法。一种要全县人投票点头，另一种市议会自己就能定。 Collin County 的 $475M 路桥债券（Prop B）属于前者，11 月 3 日投票。Brownsville 的 $27M "义务证书"（Certificates of Obligation）属于后者，市议会 10 月 20 日刚批了发行意向，一票不用投。 几个硬数字： Prop B 本金：$475M 连本带息总还款：约 $757M（官方选民文件估算利息 $282M） Prop B 最长年限：20 年 Brownsville 义务证书：$27M 选民请愿门槛：5%（凑够签字可把义务证书逼进公投） 义务证书最长年限：40 年 为什么同是借钱，要分两种？ 因为还钱的是未来 20 到 40 年的纳税人。债券（GO bond）的逻辑是：花纳税人的钱，先问纳税人。选票上直接印着一行字: THIS IS A TAX INCREASE，这是增税。连 $10 万估值的房子每年最多多缴约 $1.12，都算好了印在选民文件里。 义务证书是效率例外：议会先行，但留了后门。先公示发行意向，5% 的选民签字请愿，就能翻成公投；而且选民三年内刚否决过的同类项目，不许用义务证书绕过去。签字的人和还钱的人，始终是同一批。 中国是另一套画面。 中国地方政府发债，额度由财政部分配到省，省再往下分；县市以前靠城投平台融资。居民在哪个环节出现？不出现。2024 年底官方口径地方政府债务余额约 47.5 万亿元；化债是 10 万亿元量级的方案，在会议室里定。没有哪个县的居民能对一笔 $27M 的设备采购发起请愿，更没有选票会把利息算到个位,$282,458,083，一分不差, 印出来给投票的人看。 两个系统都在借钱修路。区别不在借不借，在谁签字、谁还钱、还钱的人事先知不知道。

曝光 476 · 评论 0 · 点赞 3 · 书签 1