美国和伊朗陷入僵持后网上马上就有一个新的说法：“不出动地面部队是无法打败伊朗的，因为没有一场战争只靠空中打击获得胜利云云。” 这句话表面好像有道理，实质只是… · @Justice53_07_27 · TwKit

@Justice53_07_27

美国和伊朗陷入僵持后网上马上就有一个新的说法：“不出动地面部队是无法打败伊朗的，因为没有一场战争只靠空中打击获得胜利云云。” 这句话表面好像有道理，实质只是狗子们给今天的美国“无敌”破功后找补而已。我们看看历史，只靠空军和海军真的无法取得胜利吗？ 1982年英国阿根廷马岛战争，英国同样是远离本土作战，在夺得了制空指海权后，孤立在马岛上的阿根廷守军投降。 1991年海湾战争，多国联军3000架飞机轰炸了伊拉克38天，伊拉克军队撤出科威特的路上又遭到轰炸形成了后来的“死亡公路”（图2)。100小时的“地面战斗”没有遇到任何抵抗，美军地面除了友军火力，事故和触雷外伤亡零。 1999年科索沃战争，北约出动1100架飞机高强度空袭了78天，最后南联盟投降。 如果今天的美国能拿出1991年的气势，也用3000架飞机日夜轰炸伊朗6个月，伊朗能不跪下吗？一次性出动200架战略轰炸机，投下6000吨精确制导炸弹，持续6个月，不能摧毁所有伊朗工业能力和地下导弹城吗？美军是不想还是心善？ 现实里的美伊战争，美国竭尽全力才搜刮出300架飞机（里面还有F-22这种空优机，F-16轻型机凑数）。战略轰炸机每次出动都是个位数，而且只敢远远的在防区外丢价格昂贵数量稀少的JSAM，而不是贴脸投掷成本低廉威力巨大的JDAM。JSAM让办公室里的领导先走可以，可是什么目标都用JSAM打，换是土共也要打破产。今天美军火力投射能力大概率连1991年美军的1/10都不到，能打赢战争才有鬼了。 不是空中打击赢不了战争，是美军的空中打击太弱而已。

曝光 64 · 评论 1 · 点赞 1 · 书签 0