100美元，7天，594美元。 看到这个数字，你可能会觉得跟单交易真有这么容易？ 先别急着下结论，因为这次实验最有意思的地方，恰恰藏在收益背后。 我把本周 … · @Alezzld · TwKit

@Alezzld

100美元，7天，594美元。 看到这个数字，你可能会觉得跟单交易真有这么容易？ 先别急着下结论，因为这次实验最有意思的地方，恰恰藏在收益背后。 我把本周 FOMO 榜单前40名全部拉出来，逐笔复制他们的买卖操作。 每笔跟单本金100美元，单次复制手续费0.1美元。 最终，40个交易者里有31个实际产生了交易，合计完成725次跟单操作，总投入3100美元，账户最后达到4241美元。 看起来不错，对吧？ 但当我把交易记录一笔笔拆开，才发现收益分布非常不均匀。 其中一名交易者做了45笔买入、54笔卖出，100美元本金最终变成594美元。 可支撑这份成绩的关键，并不是他买什么都赚钱，而是押中了 Dacity。 我针对 Dacity 一共跟单7次，投入70美元。 跟着他的卖出操作，已经实现314美元收益，另外还有281美元仓位继续持有（见第二张截图）。 问题来了：他其他25个币种中，有17个都是亏损的。 如果没有 Dacity，我的100美元本金最终只剩69美元。 另一笔令人印象深刻的操作来自 ZypherHQ：10美元跟单做到554美元。 他在 VEIL 价格0.000066美元时买入，之后这枚币上涨了48倍，目前仍持有仓位。 但不要以为这就是普遍结果。 31个跟单对象中，16个最终亏钱。 排名中段的交易者，100美元跟一周，最后只剩99美元。 把表现最好的两个人排除后，2900美元本金一周仅赚192美元。 甚至连榜单第一的 Heat 也没能复制出同样的成绩： 他本人盈利46.4万美元，但跟单账户里的100美元，最后只涨到了128美元。 至于 Mudo9453，154笔交易跟下来，100美元只剩27.5美元。 这次实验让我看到一个问题：交易者自己的盈利记录，和别人复制他的交易后能赚多少钱，完全是两回事。 我用的机器人在这里： https://t.me/DawnTradeBot?start=ref-dawn888 Dawn 可以检索交易者，并复刻其完整买卖操作。 不过，复制交易不等于复制收益，价格变化、执行时机和手续费都可能影响最终结果。

曝光 12 · 评论 2 · 点赞 2 · 书签 0