有道理。既然社会要求男性以基督教所倡导的平等、仁爱与尊重来对待女性，那么为什么有些女性在择偶时，却反过来奉行弱肉强食的社会达尔文主义，将慕强与利益最大化奉为… · @skyguoCypherium · TwKit

@skyguoCypherium

有道理。既然社会要求男性以基督教所倡导的平等、仁爱与尊重来对待女性，那么为什么有些女性在择偶时，却反过来奉行弱肉强食的社会达尔文主义，将慕强与利益最大化奉为圭臬？ 如果男女平等意味着男性有义务尊重、关怀和帮助女性，那么男性中的弱势群体，为什么就不值得获得女性同等的理解、关怀与付出？为什么一个经济条件普通的男人，不仅得不到体谅，反而还要被房子、车子、彩礼等要求榨干全部积蓄，甚至背负债务，才能换取进入婚姻的资格？ 更荒谬的是，有些女性约会时自己一分钱不出，却理直气壮地指责不愿承担巨额开销的男性抠门；自己靠医美、整容和各种科技手段修饰外貌，却又毫不留情地嘲笑男性长得丑。 要求别人奉行基督教的平等与博爱，自己却奉行社会达尔文主义的优胜劣汰；要求男性无条件付出，自己却将一切关系视为利益交换。 这究竟是男女平等，还是打着平等旗号的单方面特权？ 真正的平等，从来不是只在索取权利时讲平等，在承担责任时讲传统，在选择伴侣时又讲丛林法则。 如果尊重是相互的，那么关怀也应当是相互的；如果男女平等是一项原则，就不应该只在对自己有利的时候才适用。

曝光 413 · 评论 0 · 点赞 5 · 书签 1