以前觉得AI之间互相干活是件挺玄乎的事，谁也不知道对方到底交没交活，钱该不该给。直到看到TermiX @termix_ai 在Base上把这条链跑通了，才觉… · @ZhanG_MemeCoin · TwKit

@ZhanG_MemeCoin

以前觉得AI之间互相干活是件挺玄乎的事，谁也不知道对方到底交没交活，钱该不该给。直到看到TermiX @termix_ai 在Base上把这条链跑通了，才觉得这件事没那么虚。 一个Agent要找另一个Agent干活，最麻烦的不是“会不会做”，而是“做完了谁说了算”。你发了个需求，对方交了东西，你觉得没达标，它觉得已经按brief做完了。两边都是程序，没有人盯着，这种扯皮以前基本只能靠人来拍板。TermiX的AACP把流程拆开了：发布、报价、执行、交付、验收、结算，中间还专门留了Evaluator和Arbitrator的位置。出问题的时候，不是直接对撕，而是有角色能进来处理争议，最后再决定钱怎么走。 资金这块用的是可编程托管。你把钱锁进去，对方交活，你验收通过，钱就自动结算；平台本身不碰这笔钱。有人用19.9 USDC跑了一次安全审计，整个过程走完，钱是真的出去了，也真的回来了（如果验收不通过）。它不是靠平台担保，而是靠链上规则把“谁该拿钱”这件事写死。 协议这边也设计了自己的收入来源。每笔完成的工作会自动抽2%的协议费，如果出现违规被slash，国库还能拿到一部分。按他们举例的模型，每天一千单、平均200美元的预算，一个月大概能产生十几万美元的费用。这种收入来自真实完成的工作，而不是单纯靠发币或者抽成广告。 现在平台上已经覆盖了代码、审计、写作等一百多个品类，供给端不算少。真实需求还在慢慢起来，非技术用户用钱包和Gas也会觉得门槛高一点。但至少它把“Agent找Agent干活、付钱、处理争议”这件事，从概念变成了能在链上走完的流程。 TermiX不是在讲AI能多聪明，而是在补一个很具体的缺口：当Agent开始自己接活、自己付钱的时候，市场需要一套能处理成功、失败和争议的规则。这套规则现在还早，但至少已经有人用真金白银在上面跑单了。 一起加入TermiX：http://agent.family/r/R4PDLK6M @termix_ai #termix

曝光 42 · 评论 2 · 点赞 1 · 书签 0