五个模型一起点头的结论，最难推翻 想象一个线上 bug 你把报错丢给五个模型，让它们分头排查 五份报告回来，结论一模一样：空指针，加个判空 你一看，五票全过… · @lukasen_xyz · TwKit

@lukasen_xyz

五个模型一起点头的结论，最难推翻 想象一个线上 bug 你把报错丢给五个模型，让它们分头排查 五份报告回来，结论一模一样：空指针，加个判空 你一看，五票全过，改了，发了 第二天，同样的报错又出现了 回头一看才发现 五个模型都是先读报错，再顺着堆栈去看那段代码 同一个入口进去，结论当然一样 人多了，视角还是只有一个 一个模型说错，你还会怀疑 五个模型说法一致，你连怀疑都省了 从那以后，crew 排查不按“评价角度”分席位，按“入口”分 五个席位，五个入口： 复现链路、数据形态、git 历史、同类实现、契约与测试 每个席位只加一条硬规矩：禁止从别人的入口入手 查 git 历史的，不许先看报错 查数据形态的，不许先读代码 彼此看不到结论，各自盲查 真正的原因，往往就藏在没人走过的那扇门后面 可怕的从来不是有人反对 是五个人从同一个门进去，一起点头 下次让几个模型帮你排查，先这样分工： “你只从【入口】查，禁止从【其他入口】入手，不要参考其他人的结论”

曝光 114 · 评论 0 · 点赞 1 · 书签 0