前一篇说土耳其的现状是头身分离，有土耳其人不服，说土耳其农民如今过的很好，比中国农民好。 随你做梦吧。但钱送到村里，和国家扎根进村里，是两回事。 奥斯曼的农… · @EricY_SH · TwKit

@EricY_SH

前一篇说土耳其的现状是头身分离，有土耳其人不服，说土耳其农民如今过的很好，比中国农民好。 随你做梦吧。但钱送到村里，和国家扎根进村里，是两回事。 奥斯曼的农民从来隔着一层人。蒂马尔把土地和税权封给骑兵，骑兵崩了换包税人，包税人之后是地方显贵。几百年里，安纳托利亚的农民认识阿訇，认识包税人，认识各种“中间人”，唯独不认识伊斯坦布尔。 国家对他们来说不是可以依靠的东西，是收税时才出现的影子。帝国的遗产被共和国继承。农民和国家永远隔着中间人，隔着中间人，那就不是你的国。 唯一的例外是四十年代的乡村学院：从农民子弟中选学生，学文化也学农技、卫生、木工，毕业后回乡任教。绕开中间人，这是共和国第一次认真回答"农村谁来管"的问题。 但是所谓的西式普选民主一来，地主换件衣服成了议员。 中间人说：我有两百个村子，村里人婚丧嫁娶都来问我。学院的毕业生一来，没人来找我了——于是1954年，乡村学院全部关闭。 中间人手里有选票，选票能换政权。从那天起，逻辑就这么荒谬却现实：改造农村的代价就是输掉选举，贿赂农村的结果是再世苏丹。 埃尔多安把后者走到了极致。补贴、救助、医疗、村村通路通水，农村的物质条件确实大幅改善，但资源流向谁手里？流向村里的长老、阿訇、地方名流，经他们的手分给农民，农民只会感谢他们，并奉上手中的选票。 每一次选举动员，都是对改革的一次押后，是对历史的再一次错过。这就是饮鸩止渴——喝的时候是真的解渴，毒也是真的在积累。 头身分离，依然没有改善。 那么头身分离会带来什么后果？接不住现代化。现代化需要能动员基层的组织力，需要守纪律，受过教育的人，这些土耳其农村能给吗？ 中国的农民是人，不是什么票仓。是国家政权的奠基者，革命者，牺牲者，因此家国一体，因此也是受益者。中国农民百年来的变化是什么样的，我们说什么你们都不会信。无知而傲慢，那是原罪。

曝光 1397 · 评论 5 · 点赞 43 · 书签 7