您本人的名声是怎么来的？靠在强权面前跪地求饶？ 当年您要是听了今天这套生存学，回家种地最安全，民主墙跟您没关系。你的这套双标比陈军那篇还难看，人家至少没靠反… · @XiSchiller · TwKit

@XiSchiller

您本人的名声是怎么来的？靠在强权面前跪地求饶？ 当年您要是听了今天这套生存学，回家种地最安全，民主墙跟您没关系。你的这套双标比陈军那篇还难看，人家至少没靠反抗强权吃过饭。 你的整个框架建立在一句谎话上：弱者孤身对强者。现实是欧洲军援上千亿美元，情报共享，经济制裁全套上阵。就这样，你所谓的强势一方打了快五年（还有川普这样的帮凶的情况下），连自己宣称吞并的四州都没拿全，黑海舰队被一个没有海军的国家打残。2022年说基辅三天陷落，后来说乌克兰撑不过冬天，说反攻失败就完了。然后被打得找朝鲜和伊朗借弹药才能苦苦支撑，如果不是川普上台后给他续命，俄罗斯早败了。就你这认知，好意思开课教别人什么叫"事实判断"？ 你说的纳粹例子，老演员了，你说纳粹横扫时小国不战而降，很难责备。请看捷克斯洛伐克，1938年慕尼黑，不战而降，把防线和军工拱手让人，结果1939年3月直接亡国，连瓦全都没保住。再看芬兰：以小敌大打冬季战争，丢了一成领土，保住了独立，是苏联所有欧洲邻国里唯一没被吞掉的。不战而降的丹麦，荷兰最后靠什么活下来的？靠英美苏拒绝了胡平这套建议、选择玉碎打到底。 价值判断说"我们支持乌克兰"，事实判断说"乌克兰必败"，两个判断一拼，建议只剩一个词——投降。绕这么大圈子，就为把这个词说出口时显得不那么脏。真正的事实是：乌克兰打了快五年，没败，也没亡。真正的价值问题只有一个：一个民族要不要活、怎么活，由它自己决定，不由大洋彼岸客厅里坐的老傻逼决定。

曝光 26 · 评论 0 · 点赞 0 · 书签 0