看完 OP_CAT Layer 介绍 Dungeon Saga 的官推，我反而想看一个不太适合放进宣传片的演示： 假设游戏停服，我还能带走什么？ 这不是盼着… · @Jadtrrguson · TwKit

@Jadtrrguson

看完 OP_CAT Layer 介绍 Dungeon Saga 的官推，我反而想看一个不太适合放进宣传片的演示： 假设游戏停服，我还能带走什么？ 这不是盼着谁倒闭。玩过网游的人都懂，账号里那把刷了几个月的武器，最后能不能留下，往往只取决于运营公告里的一行字。 所以看 @op_catlayer 做 Bitcoin 游戏生态，我想换个验货顺序：先不问英雄有多聪明，先问服务器不在以后，英雄还剩多少属于我。 官网列出的 DungeonSaga 玩法包括链上特征 NFT、融合和英雄构建。但“链上有一个角色凭证”，跟“我还能使用这个角色”，中间还有距离。 我准备把这件事拆成三层看。 第一层，凭证能不能带走。 不打开游戏客户端，能否通过独立工具确认持有关系、完成规则允许的转移？ 这一步看的是：我的持有关系，是否必须依赖游戏自己的入口才能确认。 第二层，角色能不能认出来。 等级、装备、特征、合成记录，哪些有独立可读取的数据，哪些还依赖官方 API？ 凭证留下了，关键属性却读不出来，带走的可能只是一个编号。 第三层，带走以后还能干什么。 另一个开发者能否依据公开的数据格式和必要授权，做一个兼容玩法？ 这里还有个容易忽略的区别：我持有角色，不代表我自动获得了复用美术、规则和代码的权利。技术上读得到，与法律上用得了，都得讲清楚。 AI 加进来以后，问题又多了一层： 如果英雄会学习，我投入时间养出来的记忆和行为，是能导出的数据，还是只存在于某个服务里的效果？ 以上是我想继续核验的问题，不是断言 Dungeon Saga 已经做到，也不是说它做不到。目前我只核对了公开介绍，尚未做产品实测。 我看好 OP_CAT Layer 拓展资产可编程性的方向，也因此更想看到一次具体演示： 换一个前端，角色依然认得出；换一个服务，已有记录仍能读取。至于玩法能否延续，把技术与授权条件摆出来。 游戏当然可以有生命周期，我也不要求团队承诺永远运营。 但既然讨论的是玩家拥有资产，就值得继续追问：项目结束服务的时候，玩家的权利结束在哪里？ 链上可以留下我曾经拥有的证据。更值得建设的，是让过去投入的时间，还有继续被使用的机会。 生态参与链接：https://www.clawchats.app?ref=XWRB5H @OPCATLayerCN #OPCAT #Bitcoin #Web3Gaming #AIAgent

曝光 1475 · 评论 5 · 点赞 5 · 书签 0