三星和SK海力士最近在升级中国的NAND产线，这件事底下藏着一个挺微妙的结构性矛盾。 先看它们打算做什么 三星西安工厂目前生产约200层的NAND，正在把它… · @Kshsb783142 · TwKit

@Kshsb783142

三星和SK海力士最近在升级中国的NAND产线，这件事底下藏着一个挺微妙的结构性矛盾。 先看它们打算做什么 三星西安工厂目前生产约200层的NAND，正在把它改造成286层的V9 NAND，内部代号叫Monami。目标是今年12月做到月产5000片晶圆，到2027年12月拉到4万片。西安厂约占三星全球NAND产量的四成，不是个小厂。 SK海力士那边，大连工厂目前是192层，计划升级到240层以上，并可能申请许可研发300层以上的产品。 两家都确认升级在推进，但前提是必须跟美国政府协商，因为2022年之后，在中国工厂安装美制设备需要每年申请许可。美国BIS的原则是不批准扩产或技术升级，只允许维持既有工厂运作的设备出口。所以这个升级能不能落地、落地多快，钥匙不在三星和SK海力士自己手里。 再看它们为什么现在要做这件事 直接原因，是长江存储已经把中国NAND市场的排序改写了。 Omdia的数据，2026年第二季度，长江存储在中国NAND市场的份额达到38.5%，超过了三星的33.5%和SK海力士的17%。而2025年全年，长江存储的份额还只有28%，三星是36%，SK海力士20%。一年时间，排序翻转了。 更值得留意的是长江存储的技术节奏。它的主力产品是160层和232层，少量294层芯片已经产出，还在规划300层以上的产品。走的是Xtacking架构，晶圆键合路径跟三星、海力士殊途同归。也就是说，它不是在低端市场靠价格抢份额，是在向中高层的技术区间推进。 真正的矛盾在这里 三星和SK海力士现在做的，是在不新建厂房、不扩大产能的前提下，把中国工厂的工艺往上拉。三星的声明说得很清楚：升级是为了满足全球客户日益增长的需求，不是扩产。 但美国出口管制的设计初衷，恰恰是不希望这些工厂的技术水平往上升。于是出现了一个拧巴的局面：企业想升级，因为不升级就会在成本和产品规格上被长江存储越拉越远；但升级需要许可，而许可的审批逻辑跟企业的商业逻辑并不一致。 这已经不只是三星和海力士两家公司的产能配置问题。跨国公司在中国的制造资产，技术更新的节奏开始受制于地缘政治的许可周期。工厂跑得快不快，不取决于母公司的资本开支计划，取决于华盛顿每年批多少设备。 所以长江存储份额反超这件事，真正的冲击不在38.5%这个数字本身，在于它把三星和SK海力士逼到了一个进退都难受的位置：留在中国市场，就得想办法升级；想升级，就得看美国的脸色。而中国企业在这个空隙里，正在把技术差距一点一点收窄。 $MU $NVDA $INTC 免责声明：本文纯属个人观点，不构成任何投资建议。

曝光 423 · 评论 1 · 点赞 2 · 书签 0