"理发猝死"家属索赔46万被驳回——救人的手，凭什么被反咬一口 新疆奎屯，1月5日，滕某去一家美发屋理发，中途两次说"我好难受"，然后仰面倒地。店员第一时间… · @hacken2006 · TwKit

@hacken2006

"理发猝死"家属索赔46万被驳回——救人的手，凭什么被反咬一口 新疆奎屯，1月5日，滕某去一家美发屋理发，中途两次说"我好难受"，然后仰面倒地。店员第一时间打了120、110，又叫来店主。等救护车时，店员给他掐人中。店主赶到，找来诊所的人做心肺复苏、送医院。人没救回来，脑动脉瘤破裂。 家属把美发屋告了，索赔46万。理由：洗头没等他适应温差；两次喊难受没人理；掐人中是错误施救。 法院两审全驳回。洗头是正常服务，自愿配合的；脑动脉瘤破裂，店家上哪预见去？掐人中不是专业急救，但那是情急之下的善意举动，不算侵权。二审还加了一句：经营者的安全保障义务是有限义务，不是无限兜底。 "有限义务"说得真好。人死在店里店家就得赔46万？那开店的都得随身带CT机，顾客进门先全身扫描。 最该夸的是"好人条款"：民法典第184条，紧急救助免责。掐人中要是算"错误施救"赔46万，下次谁还敢伸手？今天讹理发店，明天讹扶老人的，后天街上倒个人，大家先掏手机拍视频，谁还敢掐人中？ 反正这个判决我看得挺解气。救人没救回来已经够难受了，还要被咬一口要46万，天底下没这个道理。

曝光 7 · 评论 0 · 点赞 0 · 书签 0