巴克利研究所 10 月 8 日公布的一份全国大学生调查，数字难看得有点吓人：45% 的美国本科生说，用暴力阻止他们认定的“仇恨言论”是正当的；46% 支持用… · @Tylerspace2026 · TwKit

@Tylerspace2026

巴克利研究所 10 月 8 日公布的一份全国大学生调查，数字难看得有点吓人：45% 的美国本科生说，用暴力阻止他们认定的“仇恨言论”是正当的；46% 支持用起哄打断演讲；40% 认为冒犯性言论应该入刑——这是该问题三年来的最高值。 调查在 9 月 5 日到 14 日之间做了 803 名本科生。按立场分，自由派里 54% 认同“暴力可以阻止仇恨言论”，温和派 36%，保守派 30%。也就是说，这不是某一个极端角落的意见，而是一代大学生里将近一半人的默认设置：话难听，就可以动手。 这事的危险不在某个演讲被取消，而在标准本身：谁来定义什么是“仇恨”？今天是某个保守派演讲者，明天是任何一个让教室不舒服的人。大学本该是让人听不顺耳的话的地方，变成“听不顺耳就动手”的地方，教出来的不是公民，是打手。 言论自由从来不是“只保护好听的话”。一句话难听，你可以反驳、可以离场、可以写文章骂回去——唯独不能把它当成动手的理由。动手的那一刻，辩论就死了。 你觉得，校园里这 45%，是少数极端，还是已经成了主流？

曝光 3 · 评论 0 · 点赞 0 · 书签 0