如果连美国政府都说不清谁有权关掉Starshield，那问题就大得多 我经过这几天把Starshield这件事从头看到现在，我觉得最大的麻烦已经不是“川普还… · @aixuxuba · TwKit

@aixuxuba

如果连美国政府都说不清谁有权关掉Starshield，那问题就大得多 我经过这几天把Starshield这件事从头看到现在，我觉得最大的麻烦已经不是“川普还是马斯克，到底是谁干的”，而是这么重要的一套军事系统出了事以后，居然无法确认到底谁有权关它。 乌克兰军方突然发现，搭载Starshield终端的设备超过大约100英里时速就会失去连接。导致无人机任务受影响，连用来拦截俄罗斯高速无人机的系统都出了问题。 这种影响战场时态的重要决定，事先居然没有通知！然后，事情就开始变得很荒诞。 马斯克说：Starshield归美国政府控制，限制速度这种事由美军决定，最终是总统决定。 川普说：不是我，我也不认为是马斯克。 五角大楼说：我们没有下过这样的命令。 鲁比奥后来又说：这是SpaceX和马斯克的决定，不是白宫的。 现在《华尔街日报》又说，真正下令限速的是马斯克；最新报道甚至说，后来还是川普亲自找马斯克，让他把限制解除。 那我就有一个很简单的问题： 一个美国政府采购、用于战争、直接影响盟友防空和无人机作战的军事通信系统，到底听谁的？ 我其实不太在意马斯克支持共和党还是民主党。他拿自己的钱支持谁，是他的自由。 我也不认为私人公司一旦参与国防项目，就必须把所有商业决定交给政府。 但这里必须说清楚： 1、如果Starshield真的是美国政府控制的军事系统，那么一个私人企业负责人就不应该能够因为自己的政治判断，单方面改变它在战场上的使用方式。 2、如果SpaceX根据合同本来就拥有这种权力，那美国政府就应该直接承认：我们事实上把一部分战争决策权外包给了一家公司。 最不能接受的是现在这种状态：出了问题以后，白宫指向SpaceX，SpaceX指向政府，五角大楼说没下令，每个人都说不是自己。 可战场上的无人机确实掉线了。 这才是我认为国会必须调查到底的原因。 不是因为要“整马斯克”，也不是因为民主党或者共和党谁占便宜。 而是必须确认一个问题： 未来战争越来越依赖卫星、AI、云计算、无人机和商业软件以后，一个私人公司到底可以掌握多大的战争开关？ 今天是Starshield。明天可能是AI情报系统、云服务器、卫星侦察、导航系统。 欧洲显然也已经意识到了这个问题。这几天关于Starshield的争议一出来，欧洲对美国军事科技依赖的担忧马上升温。Palantir甚至主动出来强调，他们提供给北约的AI系统不存在公司可以远程“关机”的开关。 这其实已经说明问题了。 现代战争真正危险的地方，可能已经不是某一个亿万富翁政治立场是什么。而是一个民主国家有没有允许任何一个私人公司，重要到可以让整个国家安全体系离不开它。 马斯克是不是越权了，查清楚以后再下结论。但无论最后查出来是谁下的命令，这次事件都暴露了一件事： 权力可以外包，责任不能外包。 谁有权按下开关，法律就必须明确写清楚；谁按了开关，也必须有人负责。

曝光 9 · 评论 0 · 点赞 0 · 书签 0