TwKit
正在载入
TwKit

做空ETH的时候,很多人只看资金费率是不是零。 在FX Protocol @protocol_fx 里,ETH的sPOSITION确实经常没有协议层面的资金… · @ZhanG_MemeCoin · TwKit

@ZhanG_MemeCoin

做空ETH的时候,很多人只看资金费率是不是零。 在FX Protocol @protocol_fx 里,ETH的sPOSITION确实经常没有协议层面的资金费。但债务是用wstETH记的。wstETH本身不增发,质押收益进来后,每一份wstETH能兑更多stETH。你欠的单位没变,实际要还的价值却在慢慢变大。价格波动是一回事,这个兑换比例的变化是另一回事。协议在特定利用率下还可能临时收费。所以零资金费不等于零成本,真正要盯的是债务单位、兑换比例,以及有没有额外费用在跑。 杠杆这边,FX Protocol的xPOSITION和sPOSITION提供链上多空敞口。它有个Liquidation Brake,接近清算时会自动调低杠杆,尽量把仓位留住,而不是直接爆掉。很多人把杠杆理解成“能开多高”,但这里更像是把部分风险管理嵌进仓位本身。极端行情下还是可能清算,只是多了一点缓冲空间,让你有机会自己调整,而不是被一根长针直接带走。 限价单也不是想的那么直接。FX Protocol的订单有两个价格:Trigger Price是预言机触发线,Limit Price才是你实际成交的价。官方说只要成功执行,就严格按Limit Price成交,没有滑点。但触发之后,还得有Keeper愿意跑去执行。市场价格要满足条件,还得覆盖网络费用,Keeper才有动力。最低订单规模设在100 fxUSD,也是为了让执行有点收益。所以价格可以提前约好,成交却没法保证一定有人接。看到“无滑点”时,别直接理解成碰到线就一定成交。 这些设计放在一起,FX Protocol更像是在把一些平时要自己盯盘、自己算成本、自己盯清算的事情,拆进机制里。成本不是表面费率能完全反映的,风险不是只靠倍数能控制的,订单也不是挂了就等着成交。用之前,还是得把这些细节自己过一遍。 @protocol_fx

曝光 43 · 评论 3 · 点赞 2 · 书签 0

查看原帖