当“杠杆”是高风险的，假设我们手里只有100u 那我们把 100U 通过借贷变成 500U 的购买力之后， 我们的心理负担是不是会更小一些，映射到交易上会更… · @MMMusol · TwKit

@MMMusol

当“杠杆”是高风险的，假设我们手里只有100u 那我们把 100U 通过借贷变成 500U 的购买力之后， 我们的心理负担是不是会更小一些，映射到交易上会更加从容呢？ Leveracc @leveracc_xyz 在处理杠杆这件事上， 思路上是我见过最有意思的 自己体验了内测快一周 理论上 100U 左右，在 Hyperliquid 上只能开到最高 1000U 的仓位。 但通过 LeverAcc 借了 400U之后，购买力直接变成 5 倍，就像我开了 hyperliquid:native 5x 多单，仓位价值大概 2500U 简单说就是把 100U 的本金， 通过借钱变成了约 2500U 的购买力 传统杠杆你一直很清楚自己在加杠杆， 数字越大心里越不好受 LeverAcc 更像是把这件事换成了借贷： 拿自己的本金去借 USDC， 拿到更高的购买力，但系统里始终有个健康因子在评估 不是随便给你一个限制的杠杆倍数然后让你自己扛，而是通过覆盖率，也就是账户价值 / 债务做分层管控 快到临界的时候系统自动限制加仓、减仓， 甚至挂了 reduce-only 止损单兜底 其实就是系统在尽量保证你最多只亏掉自己的本金， 不会像传统清算那样把风险直接甩给你。 这个设计我非常喜欢， 因为它把「杠杆」这两个字的心理负担降低了 但用下来也有个小想法： 既然已经在用借贷把杠杆模糊掉了， 能不能在体验上做得更彻底一点？ 比如用户主要看到的是购买力在变， 而不是“我借了多少、利率多少、健康因子多少”这些词一直挂在前面。 现在这些信息都很透明，对理性用户是好事， 但也可能让一部分人还是会下意识觉得“我在用杠杆” 如果能在交互上再把这层变得模糊一些，只在需要的时候暴露细节，可能更接近无感放大资本效率 还有一件事：Fund Vault 你可以把自己的 U 存进去， 变成供应方，吃借款人付的利息， 界面上直接能看到资金利用率 利用率高，借款需求强，供应方的收益预期就会上去； 利用率低，收益就相对保守。 我看了下目前 TVL 还不大，利用率大概三成左右， 预估年化应该在 5% 附近~ 而且它把钱怎么被用掉这件事可视化了， 而不是只给一个模糊的 APY，这点对想做供应方的人比较友好~ 总而言之 我个人觉得LeverAcc 更像是给 Hyperliquid 交易账户做了一层融资和结算的中间层 如果借贷这边把风险控制得比较可见， 资产显示上如果再把自有/借入拆得更明细， 资金把利用率写的更清楚一些，整体体验会更完整~ 当然后面还有更多功能我还没深入用， 但这些点已经能感觉到它在尝试把「杠杆」和「资金效率」这件事做得更可控一点。 目前还在测试阶段，建议先小资金体验哈哈哈 感兴趣的老师可以直接去好好体验一下~

曝光 939 · 评论 3 · 点赞 6 · 书签 1