哈佛 IQSS 一篇工作论文测下来，AI 写的审稿意见，比 rapidPeer 平台上专家写的人类审稿更好。 Gary King 和 Steven Wort… · @Moblacksoil · TwKit

@Moblacksoil

哈佛 IQSS 一篇工作论文测下来，AI 写的审稿意见，比 rapidPeer 平台上专家写的人类审稿更好。 Gary King 和 Steven Worthington 用了 rapidPeer 上 124 篇投稿的 134 份人类审稿，让 Claude Opus 4.8 给同一批论文写审稿，再两两盲评。GPT-5.5 当裁判，分出胜负的 132 对全部选了 AI；三位前期刊编辑选 AI 的比例是 87%，但他们只盲评了随机 10 对，样本很小。AI 审稿说错论文内容的比例是 5.5%，人类审稿是 15.9%。 https://gking.harvard.edu/files/peerless.pdf

曝光 25 · 评论 0 · 点赞 1 · 书签 0