美俄这俩军事巨头，在轰炸机这件事上算是把“喜新不厌旧”玩明白了。新一代的隐身轰炸机B-21和PAKDA还在紧赶慢赶，结果转头一看，上世纪50年代出厂的B-5… · @MeitanteaSea · TwKit

@MeitanteaSea

美俄这俩军事巨头，在轰炸机这件事上算是把“喜新不厌旧”玩明白了。新一代的隐身轰炸机B-21和PAKDA还在紧赶慢赶，结果转头一看，上世纪50年代出厂的B-52和图-95，不仅没进博物馆，反而还在疯狂打“玻尿酸”续命，准备再干个二三十年。 先看美国这边的B-52J。美军给它换了罗罗的新发动机，油耗降了，航程远了，算是给“老头”换了个强劲的心脏。接着又把老掉牙的机械雷达换成了有源相控阵，座舱全换成数字大屏。最狠的是，美军打算让这玩意儿服役到本世纪50年代。一架飞机飞一百年，这哪是飞机，这是传家宝。 俄罗斯的图-95MSM也不甘示弱。换了新螺旋桨和发动机，最绝的是把挂架一改，导弹携带量从4枚直接翻倍到8枚，还把尾部的自卫机炮给拆了减重。 为啥美俄都不惜血本搞这种“爷爷辈”装备？说白了，地主家也没余粮，且战术变了。 隐身轰炸机太贵了，B-2一架超20亿美元，连专用的恒温恒湿机库都极其烧钱。新机产能跟不上，老飞机机队庞大、皮实耐操。更核心的是，现代轰炸不用再头铁去突防敌方防空网了，都在防空导弹射程外“隔空扔砖头”。老飞机机翼大、外挂点多，带满巡航导弹直接“洗地”，比隐身机那受限的内置弹舱好用多了。 新机负责踹门，老机负责扔炸弹，高低搭配，经济实惠。 当然，这“老兵不死”的背后也有隐患。机体金属疲劳是物理规律，飞了七八十年的老骨头，裂纹是修不干净的；而且几十年前的老旧线路和散热系统，硬塞现代化的高功率雷达和航电，搞不好就会供电不足甚至线路起火。 让七老八十的飞机继续上前线，不是因为它多先进，而是因为在现实的算计下，这已经是美俄能做出的最划算的选择了。

曝光 187 · 评论 0 · 点赞 4 · 书签 0