抱歉，中国的史书通常只关注决定历史走向的主角。 如果不是借助人工智能查阅资料，土耳其这样的十八线配角在朝鲜战争中究竟做过什么，恐怕根本没人知道。 就像一张报… · @chengxiannew · TwKit

@chengxiannew

抱歉，中国的史书通常只关注决定历史走向的主角。 如果不是借助人工智能查阅资料，土耳其这样的十八线配角在朝鲜战争中究竟做过什么，恐怕根本没人知道。 就像一张报纸，有些新闻决定了当天的头版头条，有些消息则只是为了填补版面，勉强安排在不起眼的角落。 可惜，有些人看见自己出现在报纸上，就以为整份报纸都是为自己出版的。 2016年，两位土耳其学者 Mesut Uyar 和 Serhat Güvenç 在美国《军事史杂志》（*The Journal of Military History*）发表了一篇论文： 《一场战斗，两种叙事：1950年11月军隅里的土耳其旅》 他们对照土耳其与美国的官方战史，指出两国对同一场战斗的叙述存在显著差异。 论文甚至提到，土耳其官方战史自身也讨论了土耳其旅在战斗中的失利、表现不佳以及指挥官的失误。 连土耳其自己的军事史学者，都在认真研究这场战斗中的失败与失误，你却还在把它吹嘘成土耳其军队碾压中国军队的伟大胜利。 你说：“土耳其旅挫败了中国军队的进攻，随后美国率领的乌合大军将中国人赶回三八线。” 请问，你究竟在讲哪一年的战争？ 1950年11月，土耳其旅在军隅里与中国军队交战时，真实的战局恰恰与你描述的相反。 中国人民志愿军发动第二次战役，迫使美国率领的联合国军大规模撤退。随后，联合国军放弃平壤，一路南撤，退过三八线。 直到1950年12月底，中国军队才向南越过三八线，并于1951年1月4日攻占首尔。 美国率领的乌合大军是在此后经过数月反攻，才重新推进到三八线附近。 也就是说，你把两件相隔数月、结果截然不同的军事行动，硬生生拼接成了一场土耳其军队的伟大胜利： 1950年11月，中国军队迫使联合国军撤退；1951年春季，美国主导的乌合大军重新反攻。 前一场战役，土耳其旅只是联合国军撤退过程中的一支参战部队；后一阶段的反攻，更不是土耳其旅在军隅里取得的战果。 你把中国军队取得胜利的战役，与几个月后美国乌合大军的反攻拼接起来，竟然得出“土耳其击败中国军队”的结论。 我实在很好奇： 你们土耳其的历史教科书，究竟是怎样描述土耳其军队在朝鲜战场上英勇无敌、所向披靡的？ 能不能把相关教材的原文完整拍下来，让大家看看？

曝光 19 · 评论 0 · 点赞 2 · 书签 1