我旗帜鲜明地反对Tesla与SpaceX合并！（7/13） 问题六：SpaceX估值是否过高？30%的收购溢价可能只是一场数字游戏！ 华尔街正在讨论Tesl… · @mylifeonmystyle · TwKit

@mylifeonmystyle

我旗帜鲜明地反对Tesla与SpaceX合并！（7/13） 问题六：SpaceX估值是否过高？30%的收购溢价可能只是一场数字游戏！ 华尔街正在讨论Tesla与SpaceX合并时，Tesla股东应该获得20%、30%，还是更高的收购溢价。 但我认为，市场忽略了交易的另一面： Tesla股东获得多少溢价固然重要，但他们换入的SpaceX股票究竟值多少钱，可能更加重要。 如果SpaceX本身被高估，即使Tesla获得30%的名义溢价，长期股东也未必占便宜。 ① SpaceX现在究竟有多贵？ 截至10月22日收盘，SpaceX股价约$144.75，市值约$1.97万亿美元。 最新财务数据显示： 2026年Q3营收$145.75亿，同比增长161%；净利润$44亿。 过去12个月营收约$320亿。 据此计算，SpaceX市销率约61倍！ 这意味着投资者愿意为SpaceX每创造1美元年收入，支付约61美元的股权价值。 当然，SpaceX拥有Starlink、Starship和Super Intelligence等高增长业务，不能简单用传统航天企业的估值标准衡量。 但如此高的估值，意味着市场已经提前计入了非常可观的未来增长。 ② SpaceX的利润主要来自哪里？ Q3财报揭示了一个值得关注的现象。 Starlink所在的Connectivity业务： 季度收入$52.48亿，营业利润$23.67亿。 Super Intelligence业务： 季度收入$75.60亿，营业利润$4.31亿。 Space业务： 季度收入$17.67亿，营业亏损约$700万。 也就是说，SpaceX最成熟的通信业务仍然是主要的营业利润来源。 虽然SI业务本季度首次实现营业盈利，但2026年前九个月仍累计亏损约$32.95亿。 与此同时，SI业务前三季度资本开支接近$400亿。 SpaceX的AI收入增长惊人，但真正支撑其接近2万亿美元估值的未来盈利能力，仍需要时间验证。 ③ 太空AI的未来，是否已经被提前定价？ 我长期看好太空AI计算中心。 如果Starship实现高频率、低成本发射，太空能源、散热和通信技术取得突破，SpaceX确实可能建立一个庞大的新产业。 但这里存在三个完全不同的阶段： 技术可行、商业可行、财务回报可行。 技术能够实现，不代表大规模部署立即具有经济竞争力。 即使商业模式最终成功，也可能需要多年投资才能产生足够自由现金流。 现在接近2万亿美元的估值，究竟已经计入了多少尚未兑现的太空AI价值？ 我认为这需要管理层提供更透明的长期财务预测。 ④ 假如SpaceX被高估，Tesla的30%溢价还有多少意义？ 我们建立一个简化模型。 假设： Tesla市值$1.53万亿美元。 SpaceX交易估值$1.97万亿美元。 Tesla获得30%名义收购溢价，交易估值提高至$1.99万亿美元。 那么原Tesla股东获得合并集团约50.2%的股权。 问题来了： 假如SpaceX的真实公允价值不是$1.97万亿美元，而只有$1.50万亿美元呢？ 假设合并没有创造新增协同价值，Tesla独立公允价值仍为$1.53万亿美元。 那么合并集团的真实价值只有： $1.53万亿 + $1.50万亿 = $3.03万亿美元。 Tesla原股东拥有50.2%，对应经济价值约$1.52万亿美元。 结果令人意外：明明获得了30%的名义收购溢价，Tesla股东实际获得的经济价值却略低于独立持有Tesla！ 这里的关键是：全股票交易不会因为提高名义收购报价，就凭空创造出新的公司价值。 当然，这只是估值压力测试，并不意味着SpaceX实际只值$1.5万亿美元。 ⑤ 如果SpaceX估值继续下降呢？ 在同样的交易结构下： 假设SpaceX真实价值$1.97万亿，Tesla原股东权益约$1.76万亿。 假设真实价值$1.50万亿，权益约$1.52万亿。 假设真实价值$1.20万亿，权益则只有约$1.37万亿。 注意，这里比较的是不同公允价值情景，并非预测SpaceX股价一定下跌。 但它说明： 交易时使用的估值越偏离真实价值，Tesla股东承担的换股风险就越大。 ⑥ 合并不应该成为SpaceX高估值的保护伞 SpaceX已经上市，可以独立接受资本市场检验。 如果它未来能够实现数千亿美元收入、持续产生巨额自由现金流，那么高估值自然可能得到业绩支持。 但如果这些商业目标需要十年才能兑现，为什么Tesla股东必须今天就按照高度乐观的估值接受换股？ 我支持Elon发展Starship、Starlink和太空AI。 但我不支持让Tesla股东承担没有充分估值依据的交易风险。 我的结论： 对于一场规模可能超过3万亿美元的合并，讨论30%的收购溢价远远不够。 真正需要回答的是： Tesla独立发展值多少钱？ SpaceX独立发展值多少钱？ 合并究竟能额外创造多少价值？ 这些新增价值应该如何在双方股东之间公平分配？ 如果SpaceX估值过高，Tesla获得的30%收购溢价，可能只是一场漂亮的数字游戏。 我不反对SpaceX拥有伟大的未来。 但我反对Tesla股东为尚未兑现的未来支付过高价格。 下一篇（8/13）：《谁在替Tesla小股东投票？基金经理的短期奖金与长期股东利益》 @mylifeonmystyle #Tesla #SpaceX #TSLA

曝光 252 · 评论 2 · 点赞 3 · 书签 0