教義不能救人：從整全聖經看重生、信心與宗派自義 人究竟是因為掌握了完整神學教義才得救，還是因著聖靈的工作，被帶到基督面前，藉著信領受救恩，並在恩典中持守到底… · @Czj_Seven · TwKit

@Czj_Seven

教義不能救人：從整全聖經看重生、信心與宗派自義 人究竟是因為掌握了完整神學教義才得救，還是因著聖靈的工作，被帶到基督面前，藉著信領受救恩，並在恩典中持守到底？ 若完整理解教義是得救的先決條件，舊約時代的人如何得救？當時沒有新約正典，沒有尼西亞信經，更沒有後世各宗派的系統神學。難道亞伯拉罕、大衛、摩西以及歷代信靠神的人，都因不具備後世的教義知識而不能得救嗎？ 答案是否定的。人得救的根基在於神的恩典與救贖，不在於人對神學體系的掌握程度。但這也不表示教義毫無價值，或人只要自稱相信就必然得救。我們必須釐清神的救恩、聖靈的工作、人的信心，以及教義各自的位置。 一、從亞伯拉罕到基督：人得救，從來不是靠完整掌握教義 創世記十五章六節說：＂亞伯蘭信耶和華，耶和華就以此為他的義。＂保羅在羅馬書四章引用這段經文，論證稱義本乎信，並非靠行為賺取。亞伯拉罕的時代距離摩西領受律法尚遠，他不可能掌握後來完整的新約啟示，更不可能理解宗教改革的因信稱義論述。 然而，他因信神的應許，被算為義。希伯來書十一章列出亞伯、以諾、挪亞、亞伯拉罕、摩西等人，他們因著信活在神面前。這些人的知識程度、所領受的啟示及歷史階段並不相同，卻共同見證了信心對神的倚靠。 舊約信徒並非完全沒有教導。他們領受神的應許、律法、先知的信息與敬拜的啟示，所信靠的是那位向他們顯明自己的神，並按當時所領受的啟示信靠祂。從整全聖經來看，救恩的根基始終在於神的恩典，最終成就在耶穌基督的救贖工作中。羅馬書三章二十五至二十六節說明，神藉基督的救贖顯明祂的義，也處理先前所犯的罪。舊約信徒並非靠另一套救恩得救，而是在基督尚未歷史性地降臨之前，按神所賜的應許信靠祂。 神的救恩不受人類神學知識發展的進度所限制。若有人堅持，只有理解完整的三一教義、因信稱義的精確表述，或某一宗派的救恩論，才有可能得救，他就必須回答：亞伯拉罕、大衛及希伯來書所記載的眾多信心見證，究竟如何符合這個條件？問題不在於我們是否需要正確教導，而在於我們是否把後世逐步整理的教義，錯當成神施行救恩時必須等待人通過的知識考試。 二、初代教會尚未形成後世完整的教義體系，福音卻已經使人歸向基督 使徒行傳第二章記載，五旬節聖靈降臨，彼得傳講耶穌的死與復活，呼召眾人悔改、奉耶穌基督的名受洗。當天約有三千人領受他的話。這些人得救時，是否已經掌握後來尼西亞信經的完整表述？是否已經理解四世紀的神學爭論？是否具備宗教改革後的系統神學知識？答案顯然是否定的。 使徒時代的教會仍在領受、傳講並整理使徒所交付的真理。新約各卷書是在不同歷史情境中逐步寫成，教會後來也經過漫長的辨識過程，才形成今日普遍接受的新約正典。三一教義的技術性表述、基督論的精確界定，以及各宗派的系統神學，都有各自的歷史發展。 但這並不表示初代教會沒有教義。使徒所傳的福音本身就包含真理內容：耶穌是基督，是神的兒子；祂為罪人受死，並且從死裡復活；人應當悔改、信靠祂。哥林多前書十五章一至四節，正是保羅對福音核心內容的概括。沒有後世完整的神學體系，不等於沒有福音真理；尚未掌握後世精確的教義語言，也不等於沒有真實的信心。初代教會的信徒不是因為理解了所有後來的神學爭論才得救。他們是聽見使徒所傳的基督，領受福音，藉著信歸向主；而這信心本身，也是在聖靈的工作中發生並成長。 三、聖靈重生與人的信心：究竟誰在救人？ 約翰福音三章五至八節記載耶穌向尼哥底母解釋從聖靈生的必要。以弗所書二章一至十節指出，人原本死在過犯罪惡之中，神因豐富的憐憫，使我們與基督一同活過來；我們得救是本乎恩，也因著信。這些經文把救恩的主動權放在神身上。 聖靈使罪人重生，更新人的心，使人能夠真實地悔改、相信基督。信心不是人用來向神邀功的功德，也不是人憑理性自行製造出來的救恩資格；信心是領受基督與祂救恩的途徑。因此，不能把＂我理解了多少教義＂當作神拯救我的根基。 一個人可能熟讀神學著作，能夠精確區分稱義、成聖、重生、揀選與預定，卻仍然把知識用來建立自己的義。另一個人可能對這些術語所知有限，卻因聽見福音而真實悔改、信靠基督，並在聖靈的工作中逐漸成長。知識的多寡與信心的真實不能簡單畫上等號。 聖經所說的信心具有對象和內容：我們所信的是耶穌基督，是那位為罪人死而復活的主。若有人所信的＂耶穌＂與聖經所見證的基督完全無關，我們就不能只因他使用＂我相信耶穌＂這句話，便認定其信仰內容無須查驗。人需要真實地信靠基督，但不需要先成為一位精通神學的學者，才能來到基督面前。聖靈使人活過來，信心領受基督，教義則在真理上教導、糾正並造就信徒。三者的關係不能顛倒。

曝光 107 · 评论 1 · 点赞 0 · 书签 1