再讨论俄乌事件！ 核心就应该是事实优先。 当一方军队越过边境、占领对方领土、进行军事行动时，这件事本身的性质就已经由客观事实决定了：这是侵略，还是其他。 联… · @WizarGod · TwKit

@WizarGod

再讨论俄乌事件！ 核心就应该是事实优先。 当一方军队越过边境、占领对方领土、进行军事行动时，这件事本身的性质就已经由客观事实决定了：这是侵略，还是其他。 联合国宪章明确禁止以武力改变边界、掠夺领土。这个判断标准不该因为观察者支持哪个政党、喜欢哪个领导人，就改变。 现实中我们经常出现的问题是： 有人因为讨厌某一方的政府/领导人，就故意淡化或否认明显的侵略事实。 也有人因为支持某一方，就过度美化对方的行为，或者把复杂问题简单化成“谁对谁错全看党派”。 结果就是：同一件事，在不同立场的人嘴里，性质可以完全相反。 这确实是危险的。一旦“事实”可以被立场重新定义，国际秩序的底线（不能用武力强夺领土）就会被慢慢掏空。今天用在乌克兰上的逻辑，明天就可能被别人用在其他地方。 判断这类事情，最干净的方式是： 1先看发生了什么（谁动用武力、谁占领领土、谁改变现状）。 2再对照已有的国际规则。 3最后才考虑政治立场和利益。而不是反过来。

曝光 152 · 评论 1 · 点赞 2 · 书签 0