💥反差拉满！Bug Hunt硬核测试，DeepSeek V4.1 Flash 1017显著强于Kimi K3.1 Pro 大家都在热议Kimi K3.1 P… · @xiax0603 · TwKit

@xiax0603

💥反差拉满！Bug Hunt硬核测试，DeepSeek V4.1 Flash 1017显著强于Kimi K3.1 Pro 大家都在热议Kimi K3.1 Pro的3D、长文本与金融Agent能力，这份独立Bug Hunt基准却给出反差结果。测试采用两份生产仓库、105个植入漏洞，仅统计定向修复成绩，剔除意外修复带来的虚高。 DeepSeek V4.1 Flash 1017【MAX】拿到42.7分，超过Opus 5.5和Kimi K3.1 Pro，成本仅1至2美元； Kimi K3.1 Pro【MAX】得分36，成本接近14美元，单修复成本差距悬殊。 没有全能的大模型。Kimi擅长3D创作、长链路Agent，但在存量代码深挖、隐蔽bug定位上存在短板。不同场景的最优模型本就不同。 你写代码，更看重从零搭建项目，还是排查存量bug？

曝光 290 · 评论 4 · 点赞 4 · 书签 0