9 月美联储加息、美债收益率走高；A 股普遍回调、成交萎缩，AI 板块交易拥挤度去化。在这个关键的转折点，我们来通过11家私募的月报看看有一定影响力的私募是… · @freearkshaw · TwKit

@freearkshaw

9 月美联储加息、美债收益率走高；A 股普遍回调、成交萎缩，AI 板块交易拥挤度去化。在这个关键的转折点，我们来通过11家私募的月报看看有一定影响力的私募是什么看法。所有机构长期认可 AI 大方向，但在短期节奏、兑现速度上出现明显分化。 一、私募对 AI 的三种持仓立场，形成一条态度光谱 满仓进攻派（继续下注 AI） 领久：满仓 AI 产业链，偏好海外存储、半导体、算力这类现金流龙头； 仁桥：AH 市场几乎满仓，判断当前不是全面熊市； 聚鸣（王文祥）：重仓 AI 科技，采用自下而上选股思路。 减仓避险派（降低 AI 仓位） 高毅：AI 拥挤度显著回落，下调 AI 供应链仓位，转向半导体、化工； 望正：下调权益仓位，等待 AI 商业化落地兑现； 冲积：中长期看好 AI，但警惕高估值长期风险。 观望等待派（不下注也不完全离场） 聚鸣（刘晓龙）：保持高现金仓位，等待 C 端 AI 消费机会，重点跟踪 Meta Muse； 复胜（陆航）：以红利资产作为底仓，等业绩方向明确再加仓； 泽元：直接提示市场保持谨慎，偏空港股。 二、分歧核心：围绕三个关键问题形成两套答案 高利率是不是当前市场核心矛盾？ 浑璞李岳：高利率不是核心矛盾，AI 新产业的高回报会持续吸引资金； 聚鸣刘晓龙：担忧美债利率压制权益资产，因此选择持有现金观望。 AI 应用付费转化有没有得到验证？ 聚鸣刘晓龙：重点跟踪 Meta Muse 代表的 C 端 AI 消费落地机会； 复胜陆航：认为 AI 应用付费转化还未验证，先用红利底仓防守。 本轮回调是熊市开启，还是良性压力测试？ 红筹邹奕：属于良性压力测试，人民币资产具备中长期重估空间； 泽元任文启：信贷脉冲、两融指标偏谨慎，看空港股。 本质分歧：大家争论的不是 AI 产业价值，而是AI 业绩兑现的时间快慢。 三、12 家私募达成的五条共识 外部压制因素一致：美联储高利率、美债高收益率、地缘风险，是共同承认的约束； AI 长期主线不变，但必须依靠业绩、订单、付费数据验证，国内 AI 交易拥挤，C 端 Agent（Meta Muse）是统一跟踪标的； A 股短期很难走出全面牛市，市场是存量、减量博弈，以结构性机会为主； 重合看好的方向：红利资产、油运航运、半导体 / 算力硬件； 共同风险清单：内需偏弱、地产修复不及预期、海外流动性收紧。 一句话概括共识：分歧在节奏，共识在大方向。 四、AI 降仓之后，资金转向的三大非 AI 共识方向 红利资产：复胜、泽元用来做底仓，适配高利率环境，优先把握确定性； 油运、航运、港口：中东地缘推升油价，市场判断油运周期有望拉长； 半导体、算力硬件：一部分是从 AI 供应链切换过来，一部分本身就属于 AI 硬件链条。

曝光 1574 · 评论 3 · 点赞 4 · 书签 1