10月22日，美国第五巡回上诉法院对密西西比州 DEI 禁令案做了两个决定，每一个都够写一篇新闻：第一，推翻了阻止该州执行 DEI 限制的初步禁令；第二，把… · @Tylerspace2026 · TwKit

@Tylerspace2026

10月22日，美国第五巡回上诉法院对密西西比州 DEI 禁令案做了两个决定，每一个都够写一篇新闻：第一，推翻了阻止该州执行 DEI 限制的初步禁令；第二，把主审此案的联邦法官亨利·温盖特换了下来。 换法官的理由，比判决本身更刺眼。温盖特早先的一份命令被发现含有编造的法律依据和事实错误，他后来在给参议院司法委员会主席的信里承认：错误源于一名法官助理未经核查使用了 AI 工具 Perplexity。第五巡回法院的说法很直白：错误多到这个地步，继续由他审理，他会忍不住想证明自己一开始的看法没错。 这案子的分歧有两层。第一层是 DEI 本身：密西西比 2025 年的 HB1193 法案禁止公立学校和大学强制搞多元培训一类活动，起诉方说这会寒蝉言论自由，州政府说公立教育的内容州里有权管。第二层更根本：法官都可以用 AI 拼出一份带假引文的命令，普通人还怎么相信法庭写的东西是真的？ 以肤色定胜负就是种族歧视，穿上“平权”的外衣也不例外。但这案子也提醒另一边：打 DEI 要用真凭实据，用 AI 编出来的法条，连自己人都救不了。 你觉得，法官用 AI 写出假引文，是技术事故，还是司法信任已经出了更大的问题？

曝光 9 · 评论 0 · 点赞 0 · 书签 0