平时上网或者在现实生活里，最让人心累的大概就是碰到各种二极管。 凡事非黑即白，不是一就是二。 这群人说话力气往往特别大，嗓门粗，戾气重，动不动就急着给人扣帽… · @realchendahuang · TwKit

@realchendahuang

平时上网或者在现实生活里，最让人心累的大概就是碰到各种二极管。 凡事非黑即白，不是一就是二。 这群人说话力气往往特别大，嗓门粗，戾气重，动不动就急着给人扣帽子、定成分。但只要稍微耐着性子往下追问两句，就会发现他们脑子里其实空空如也，根本没有任何成体系的事实推导，纯粹靠着情绪和本能在做条件反射。 这种二极管式的认知习惯，在计算科学和逻辑学里有一个很贴切的称呼，叫布尔思维。 写代码的人都知道布尔类型，它极其简单，全世界只有两个值：True 和 False。 二极管们习惯性地把这种粗暴的二元开关套在现实世界里：看一个人，不是道德完人就是十恶不赦的坏蛋；看一个观点或技术，不是包治百病的灵丹妙药，就是毫无价值的工业垃圾。只要事情稍微带一点复杂度和灰度，超出他们能够理解的简单回路，整个人就很容易陷入非此即彼的狂躁。 但现实世界跟代码逻辑最大的区别在于，生活里从来不存在一套放之四海皆准的唯一标准。 任何一个结论到底能不能站得住脚，完完全全依赖它身处的具体情境与前置前提。脱离了特定的环境，很多争论根本毫无意义。在手头信息残缺的时候，事情本来就处于不知道的悬空状态；而外部的边界条件稍微变一变，原先成立的结论立刻就会失效。 二极管思维可怜也可笑的地方就在这里。 现实原本是流动而立体的，他们手里却只攥着一把切不出厚度的钝刀。 一旦碰到解释不了的矛盾，他们往往只有两种走向： 要么强行闭上双眼，把所有不合心意的事实硬生生扭曲成自己想要的形状；要么在被现实撞得头破血流之后陷入虚无主义，破罐子破摔地嚷嚷这世界根本不可理喻。 要想真正看清事情，不必去背晦涩的高深理论，换一种看问题的态度就足够了：少去争论空洞的真假标签，多看实打实的证据。 真正靠谱的思考方式，从来不会逼着人一上来就站队。 面对纷繁复杂的现实，世界上清清楚楚存在着三种状态： 你拿得出确凿经得起复现的事实支撑，它才算站得住脚； 你找得出无可辩驳的反例和漏洞，它才算被推翻； 而在大家手里证据都不充分的时候，最体面、最符合理性常识的做法，就是大大方方承认目前大家谁都不知道。 下次再遇到吵得不可开交的口水仗，根本不需要急着反驳，退一步问问对面两个问题：你得出这个定论的前提条件到底是什么？你手里具体拿得出哪些经得起推敲的客观证据？ 更需要警惕的是，二极管思维从来不只是个人的认知懒惰，它还是各路认知操纵最顺手的工具。 为什么很多带有目的的舆论造势，总喜欢把人群往二极管的方向赶？ 因为谁悄悄垄断了大家思考的前提，谁就顺理成章控制了所有人最终能推导出的结论。 最常见的把戏就是人为制造假两难： 把原本复杂的利益权衡，强行简化成水火不容的敌我矛盾；凡是不认同既定前提的人，统统打成不可理喻的异类。 一旦大家习惯了二极管式的非黑即白，操控者甚至不需要讲任何道理，只需要轻轻挑动对立情绪，就能让互不理解的人群自相攻击。 不当二极管，并不需要变成什么和稀泥的老好人。真实的生活本身就充满了复杂的变量与未知的可能。

曝光 251 · 评论 0 · 点赞 0 · 书签 0