看完这篇推文，我突然想到一个问题：如果未来 AI 真的能完成绝大多数工作，那我们普通人到底靠什么生活？ 马斯克用了一个很有意思的比喻：未来人类的工作可能会变… · @UPing123zzz · TwKit

@UPing123zzz

看完这篇推文，我突然想到一个问题：如果未来 AI 真的能完成绝大多数工作，那我们普通人到底靠什么生活？ 马斯克用了一个很有意思的比喻：未来人类的工作可能会变得像园艺一样。 你明明可以直接去超市买菜，价格更便宜，品质也更稳定，但还是有人愿意花时间自己种菜。因为种菜已经不是为了生存，而是为了享受这个过程。 按照他的设想，未来 AI 和机器人能够承担大量生产劳动，人类不再需要为了生存而被迫工作，工作反而会变成一种个人选择。 这个未来听起来确实很美好，但我觉得有一个非常现实的问题，可能被很多人忽略了。 AI 带来的生产力提升不代表普通人就一定能够分享到这些生产力创造的财富。 我自己这几个月一直在接触企业 AI 落地，对这个问题的感受越来越明显。 以前一家企业可能需要好几个人完成的工作，从资料整理、内容生产、客户服务到视频剪辑，现在借助大模型、Agent 和自动化工作流，确实有机会大幅减少其中的重复劳动。 站在企业的角度这是降本增效，是技术进步。但站在普通员工的角度，如果原本需要五个人完成的工作，现在只需要两个人，那么剩下三个人该怎么办？ 而且我觉得AI 对就业的影响可能并不是某一天突然爆发的，而是一点一点发生的。 企业开始减少一些重复性岗位的招聘，原本由初级员工承担的任务逐渐被自动化，留下来的员工需要掌握更多技能、承担更多职责。 对于我们这些还没有毕业的年轻人来说，问题可能更加现实。以前一个新人可以通过整理资料、写简单代码、做基础运营慢慢积累经验，但如果这些入门任务逐渐被 AI 接管，我们又该通过什么方式获得最初的工作经验？ 这也是为什么我现在一边学习 AI，一边也在思考 AI 对整个社会就业结构的影响。 我们总是在讨论哪个模型更强、哪个 Agent 更先进、哪个工具能把效率提升十倍，但很少认真讨论，当一个人的生产效率提高十倍以后，创造出来的收益究竟会分配给谁？ 是企业获得更高的利润？是员工获得更高的工资和更多休息时间？还是企业通过减少岗位，把节省下来的人力成本变成利润？ 这些结果可能同时存在，但绝对不是技术本身就能决定的。 所以我觉得未来 AI 带来的最大变化，可能不只是工作方式发生改变，而是整个社会的收入分配、职业教育，甚至我们对工作价值的理解，都需要重新调整。 当然我也不认为应该因为担心失业就停止技术进步。恰恰相反，AI 能够替代大量重复、枯燥的劳动，本身是一件值得期待的事情。 但问题是，社会能不能跟上技术发展的速度？ 一个工作了二十年的普通人，不可能因为公司引入 Agent，第二天就转型成 AI 工程师。也不是所有人都能够通过学习编程、创业或者做自媒体重新找到自己的位置。 所以我觉得，未来真正值得关注的不只是 AI 能替代多少工作，而是当 AI 逐渐替代工作以后，我们能不能建立一套让普通人继续获得收入、尊严和发展机会的社会机制。 马斯克描述的是一个人类不再需要为生存而工作的未来。 但在那个未来真正到来之前，绝大多数普通人依然需要工资、需要养家、需要支付房租和生活成本。 我希望未来 AI 真的能让工作变成一种选择，而不是生存的必需品。 但更希望在通往那个未来的过程中，技术进步带来的红利能够让更多普通人受益，而不是只有掌握技术和资本的少数人获得全部收益。 AI 最有价值的未来应该是让人类拥有更多自由，而不是让一部分人拥有更高的生产力，让另一部分人失去谋生的机会。 这可能才是 AI 时代，比模型排行榜和技术参数更值得我们认真讨论的问题。

曝光 43 · 评论 0 · 点赞 0 · 书签 0