聊一聊Kimi K3.1 Pro吧。 先叠个甲，这次测试是自费的，没有合作，早上花了99订阅的Plus套餐。 简单测了一个视频生成任务，给了一个视频生成的参… · @akokoi1 · TwKit

@akokoi1

聊一聊Kimi K3.1 Pro吧。 先叠个甲，这次测试是自费的，没有合作，早上花了99订阅的Plus套餐。 简单测了一个视频生成任务，给了一个视频生成的参考代码，让它根据之前的代码生成新的选题并完成视频的制作。 之前在Opus 5.5和DeepSeek-V4.1-Flash中测试过同样的任务。 先说价格，DeepSeek-V4.1-Flash API花了1.22元人民币，Opus 5.5按照订阅价格大概估算是2-3元人民币，Kimi K3.1 Pro按照订阅价格大概花了13元人民币。 然后速度确实是快的，这也是一个优点。 生成的结果我就不放了，可能测的是一个kimi不擅长的领域🤣，其它的领域我也还没测到。 这次最大的问题还是额度问题，这么说吧，我买了订阅套餐，用出了烧API的感觉。 单看API的定价是比Opus和Astra便宜，但是放到套餐里就非常不够看了。ChatGPT和Kimi相比都显得很慷慨。 Kimi我一直是保持着最低档的年费订阅，这次Kimi K3.1 Pro最低档没办法用，才另外开一了号订阅了99的套餐。 国产模型都不容易，大家也都希望能有一个模型能跟Opus打一打，而不是每天都要看A/的嘴脸。希望Kimi越来越好吧。

曝光 8 · 评论 0 · 点赞 0 · 书签 0