10月19号那天，陈宇昕被直接遣返回国了，让人气愤的是，这人居然大摇大摆穿着带有日军标识的衣服，摆出一副日式造型来恶心大家，不少网友直言：这根本不是什么奇装… · @lb731314 · TwKit

@lb731314

10月19号那天，陈宇昕被直接遣返回国了，让人气愤的是，这人居然大摇大摆穿着带有日军标识的衣服，摆出一副日式造型来恶心大家，不少网友直言：这根本不是什么奇装异服，纯粹是在往三十万同胞的伤口上撒盐。 一个在莫斯科大学历史系读书的南京籍留学生，在亚非历史课堂上身披旭日旗，桌上摆了一顶旧日军军帽。 在场中国留学生当场制止，随后联署请愿，校方在几天之内启动程序，作出遣返处理，并承诺公布开除决定。 人已经回来了，但这件事在公共层面远没有结束，南京警方在接到数百起市民举报后，启动了专项核查，依据的是《治安管理处罚法》和《英雄烈士保护法》中关于宣扬、美化侵略行为的条款。 境外校规和签证管理完成的是“把人送回来”，境内法律核查要回答的才是另一个问题：这条线在自己的管辖范围内，到底有没有牙齿。 事情最值得拆开的地方，首先在于行为本身不是一次偶然的“不懂事”，一个出生在南京、把历史当作专业来读的二十四岁年轻人，对旭日旗在南京意味着什么，不存在“不知道”的空间。 更关键的是，从公开信息看，课堂上的举动并非孤立的一次：此前已有在公共场合展示同类符号的记录，行为是逐层加码的，而不是一脚踩空。 这说明符号禁忌在他那里不是被遗忘了，而是被当作一种可以反复试探、试探之后也没有看到明确后果的东西，禁忌一旦被体验为“没有后果”，它对行为的约束力就会迅速衰减。 一条线要让人停下来，靠的从来不是它被说得多重，而是越过它之后会发生什么，这件事是否足够确定。 俄方的遣返和校方的开除，发生在境外，依靠的是校规和签证管理的权限，效率很高，但它传递的信号仍然停留在“这个地方不欢迎这种行为”。 对于一个已经把根拔起来、回国之后重新开始的人来说，境外处置的威慑是有限的，因为它可以被解释为“换个地方就行”。 真正让红线产生分量的，是它在境内是否同样可执行、可引用、可重复。 南京警方的核查之所以比网上的愤怒更有意义，原因就在这里：它把“后果”从舆论情绪里抽出来，放进了一个有法条依据、有管辖规则、有程序可循的框架里。 法条躺在那里不会自己生效，只有当它被准确地援引、被确定地执行一次，下一个人试探之前才会真正开始掂量。 莫斯科大学历史系的走廊里立着一座反法西斯纪念碑，碑上刻着二战中牺牲的历届师生姓名。 一个学历史的人，每天从碑前走过，然后在同一栋楼里把那面旗披在身上，再用“喜欢日本历史文化”来解释，这中间缺的已经不是知识，而是知识没有落到具体的人身上。 历史被拆成了年代、事件、文化符号的碎片，碎片里“好看的那一块”被挑出来消费，碎片背后具体的人、具体的痛苦、具体的城市，被抽掉了。 当历史只剩下可展示的碎片，禁忌就失去了扎根的地方，因为禁忌从来不是靠背年份背出来的，是靠知道那个符号下面压着什么。 学历认证、就业政审、法律追责，这些链条中的每一环，都是把“不行”这两个字从态度变成事实的环节。 让想踩线的人知道线在那里，不是靠告诉他线有多粗，而是让他看见上一个踩线的人确实被绊住了，并且绊住他的东西，在境内同样有效，同样可重复。

曝光 32 · 评论 0 · 点赞 0 · 书签 0