有些网友给我发来“为什么一群自诩追求宪政的人会支持川普”之类的文章。我花点时间，一并回复。 我说过，美国选民投票给谁，不意味着赞同其所有政策，通常只是支持自… · @cskun1989 · TwKit

@cskun1989

有些网友给我发来“为什么一群自诩追求宪政的人会支持川普”之类的文章。我花点时间，一并回复。 我说过，美国选民投票给谁，不意味着赞同其所有政策，通常只是支持自己认为最重要的政策，同时可能反对其另一些政策。支持谁当总统，不等于崇拜谁。没有投票资格的人，同样可以支持或反对某位候选人，也不等于崇拜。 追求宪政的人支持川普，有什么奇怪？宪政是限制公权力的制度，不是选拔圣人的制度。难道追求宪政，就只能支持民主党？共和党赢得选举，就意味着宪政失败？如果宪政的标准是支持谁当总统，那与天朝按政治立场划分敌我，又有多大区别？ 这类标题上先给别人戴帽子的文章，等而下之，通常没有多少讨论价值。不过，中文圈近年来激烈批评美国民选总统的现象，倒值得说几句。 美国总统是民选的。民主选择不保证正确，美国选举人团制度甚至不保证胜选者获得全国过半选票，但至少总统的权力来自宪法规定的选举程序，并且必须定期接受选民检验。美国人支持总统的可以批评总统，反对总统的更可以批评总统。总统再混账，任期到了也得重新接受选民裁决。 公权力都应该受到监督，臧否政治人物是公民的权利。美国影响力大，他国民众帮美国人监督总统，尽点国际义务，也未尝不可。 只是别总跑去替别人家看瓜，却荒了自家的田。 一个男人，天天挨本村恶霸欺压胖揍，连吭声都不敢，却整天高声痛骂邻村民选的村长，算什么好汉？一个女人，常受本村恶霸欺凌，却把满腔愤怒发泄在一个素未谋面的邻村老汉身上，能改善自己的处境吗？ 有人会说，我在中国批评中国，到了美国也批评美国。这当然可以，问题是你批评美国当局，究竟想影响美国政治，还是只想让中文圈的人听着过瘾？ 真想监督美国政府，不妨到美国公共舆论场用英文发声，向议员施压，参加政治活动，或者通过选票表达立场。中文媒体当然也能影响部分华裔选民，但那些主要面向中国大陆受众的中文自媒体，天天用中文痛骂美国总统，除了挣流量、收打赏，究竟能对美国政策产生多大影响？ 美国华人集中居住的加州、纽约州，长期是民主党优势州。在选举人团制度下，这些州总统选举结果通常缺少悬念。中文圈骂得震天响，即使能影响几个华人，也很难改变总统选举结果。美国总统未必听得见，天朝宣传部门倒听得真切。 美国总统没监督成，倒替天朝省了不少宣传经费。 反美在天朝不是偶然的舆论情绪，而有其政权安全逻辑。美国的宪政民主、言论自由、权力制衡，以及对外部专制扩张的遏制，本来就与其维护不受制约权力的需要存在冲突。 当然，批评美国政府不等于反美。美国人自己骂总统，往往比外国人骂得还狠。但批评某项政策，与把美国当成主要敌人，是两回事。 本拉登、查韦斯也曾宣称只反对美国政府、不反对美国人民。问题是，美国政府不是天上掉下来的，而是美国选民通过选举制度产生的。你可以反对其政策，但不能一边自称尊重民主，一边认定凡是投票给自己讨厌的候选人的美国人，不是愚昧，就是被洗脑。 更有意思的是，有些人对美国民主的态度，全看选举结果：选出自己喜欢的人，证明民主优越；选出川普，证明美国人民愚蠢。原来他们追求的不是民主，而是美国人民必须按照自己的意思投票。 我理解许多人因为支持乌克兰抗俄，对川普政府的援乌政策失望，因而反对川普。完全可以。但支持乌克兰，不等于必须反对川普的一切政策，更不能因此抹杀美国对乌克兰的巨大支持。 现代战争离不开信息、武器、后勤和军人。乌克兰军人自己流血牺牲，美国及其他西方国家则提供大量关键装备、情报、通信和财政支持。以单一国家计，美国长期是乌克兰最重要的援助者之一。欧洲合计援助规模可以超过美国，但这与美国作为单一国家的贡献并不矛盾。 美国民企的作用尤其值得一提。Palantir的数据分析、SpaceX的Starlink卫星通信，以及Anduril等企业的军事技术，已深度参与乌克兰战场。没有这些技术，乌军的通信、情报和作战能力会是什么样，稍有军事常识的人不难想象。 美国对俄罗斯能源企业及“影子船队”的制裁、对乌武器使用限制的调整，也应逐项看实际效果。川普政府做得不好的地方当然应该批评，做得有效的地方也不必因为讨厌川普就装作看不见。 北约安全至今仍高度依赖美国。美国对格陵兰岛和北极地区的战略关注，涉及俄罗斯、中国以及北大西洋防务。川普处理格陵兰岛问题的方式当然可以批评，尤其不能无视丹麦主权和格陵兰居民的自决权，但如果连北极战略价值都看不见，只会把一切归结为川普发疯，未免太小看国际政治了。 对乌克兰真正有利的政策，未必都出自自己喜欢的总统；对乌克兰有害的政策，也不会因为出自自己支持的政党就变得正确。 【百家爭鳴】（上）

曝光 12461 · 评论 4 · 点赞 27 · 书签 4