最近刷到一个挺有意思的玩法，是f(x) Protocol @protocol_fx 那边的。 简单说，就是用fxSAVE和借USDC来做循环。 现在fxSA… · @ZhanG_MemeCoin · TwKit

@ZhanG_MemeCoin

最近刷到一个挺有意思的玩法，是f(x) Protocol @protocol_fx 那边的。 简单说，就是用fxSAVE和借USDC来做循环。 现在fxSAVE那边大概能给到6.5%左右的收益，借USDC的成本大概在2.8%。中间有个利差。 假设你有1万美元，先存进去拿收益，再拿它当抵押去借USDC，借出来的钱继续买fxSAVE，再抵押再借。多循环几轮，资金利用率就上去了。 按理想情况算，如果杠杆拉到大概10倍左右，账面年化能接近40%。当然这只是纸面数字，实际还要看能开多少倍、利率会不会变、有没有滑点和协议费用，清算线也得自己盯紧。Morpho上现在还有不少USDC可以借，流动性暂时看起来够用。 不过f(x) Protocol本身的设计，跟普通杠杆不太一样。 它的xPOSITION在正常情况下基本没有持续的资金费率，成本比很多地方低一截。 另外有自动再平衡的清算保护，仓位偏危险的时候会帮你调，不用自己一直盯盘。 稳定币这边是fxUSD，不是单纯靠价格标签，而是用链上抵押资产打底，再靠稳定池、兑换和铸造赎回来维持锚定。稳定池既帮它守住1美元，也能给参与的人一些收益机会。 整体感觉是把收益、杠杆和稳定币的机制绑在一起了，资金效率高一些。但市场波动大的时候，这些机制到底能不能扛住，还是得自己验证。风险始终在，循环玩法尤其别上头。 你平时做这类策略，会更看重利差，还是更在意有没有清算保护？ @protocol_fx

曝光 37 · 评论 1 · 点赞 0 · 书签 0