从救护车能不能给病人转院，看中美两国医疗体系的一个显著差异 👇👇👇👇👇 去年 8 月，广西南宁一个男子在医院输液时病情突然恶化，家属想用医院的救护车转去别的… · @druncle · TwKit

@druncle

从救护车能不能给病人转院，看中美两国医疗体系的一个显著差异 👇👇👇👇👇 去年 8 月，广西南宁一个男子在医院输液时病情突然恶化，家属想用医院的救护车转去别的医院，被医院拒绝了，因为按照中国的规定，120 救护车不能用作转院。家属只好叫了网约车，路上耽误了，人当晚就没了。后来，医院、网约车平台和病人家属之间就打起了官司。 美国正好反过来。联邦法律规定，急诊病人病情还没稳住，医院不能让家属自己想办法把人拉走；要转院，必须由医院联系好接收的医院，派专业人员和救护车护送，路上出了事医院负责。美国的问题在另一头：救护车太贵，坐一趟动不动上千美元，很多人宁可叫 Uber。 从表面上看，在用救护车转院这件事上，中国是规矩不让你用，美国是钱包不让你用。 但往深处挖，这背后的中美差异，在于医院对医疗责任和医疗费用的态度。 中国的医院一碰到医患冲突，就尽可能在医疗责任和费用上撇清关系，自保要紧。国家规定不能用救护车转院，医院拒绝你就有了免死金牌。你自己叫网约车转院，医院求之不得，因为烫手山芋终于甩出去了。反过来，如果医生和医院出于仁心，在你病情不稳时硬留你不让走，或者违规派救护车给你转院，万一后面出了问题，他们就要面对无底的司法深渊，还有没人兜底的医疗账单。 而美国的医院面对医患冲突，为了在法律上保住自己，不管花多少钱，院方该做的一定做到。至于费用，不在医院的考虑范围内，因为大部分病人都有医保，实在没钱、付不起医疗费的，医院也能从政府或相关部门拿到补偿。 所以，最关键的差别在于，整个社会体系能不能给医生和医院兜底，让他们放心去医者仁心、救死扶伤。你不能一边挥舞着道德大旗，号召医生要这样要那样，一边真出了事，又让他们自己扛。 确实，有不少医生和医院存在腐败，毕竟有人的地方就有江湖。但很多时候，管医院的那些部门在病人面前大声疾呼，要求医生和医院这样那样，自己做尽了好人；转过身，却用各种规矩和限制，逼着医生和医院在病人面前做恶人。 所以博叔经常说，中国的医患矛盾里，病患方经常对医生和医院恨得咬牙切齿，其实是恨错了对象。

曝光 384 · 评论 0 · 点赞 0 · 书签 1