歐洲若把所有內部危機都歸因中國，強硬只會變成沒有目標的姿態 香港專欄作者Alex Lo在10月23日主張，歐盟此刻與中國升級貿易衝突近乎「集體瘋狂」。他的出… · @MJTVHoPin · TwKit

@MJTVHoPin

歐洲若把所有內部危機都歸因中國，強硬只會變成沒有目標的姿態 香港專欄作者Alex Lo在10月23日主張，歐盟此刻與中國升級貿易衝突近乎「集體瘋狂」。他的出發點是北京在混合動力車談判釋出讓步後，歐盟反而推進法德倡議的貿易「緊急煞車」工具：若遭經濟脅迫，可快速限制對方進入單一市場，化工、機械、塑膠與鐵合金可能成為優先領域。Lo把這項政策放進俄烏代理戰、歐美摩擦、生活成本上升、經濟停滯與街頭抗議的背景，推論歐洲領導人是在把治理失敗外部化；既然中國不是歐洲低增長、能源昂貴與政治失信的根源，對華開新戰線不會修復那些問題，談判比威懾更理性。South China Morning Post 文章最值得保留的提醒是「工具不等於戰略」。27國能一致支持反脅迫機制，並不代表它們對中國投資、補貼、產能、匯率、俄羅斯或安全依賴具有共同終局。若目的只是顯示強硬，北京也更可能把每次讓步視為對方下一輪加碼的起點。不過，Lo的利益位置與盲點同樣清楚：他的專欄長期反對歐美對華強硬，容易把中國補貼、採購歧視、稀土許可與市場准入問題淡化為歐洲自作自受。國內改革與外部防衛並非二選一；歐洲可以同時降低能源成本、投資創新，也為關鍵依賴設定保險。 反方會說，沒有可信反制，談判只是邀請更強一方拖延；「緊急煞車」若規則透明、觸發條件明確，反而能減少臨時政治報復。我的判斷是，Lo對歐洲缺乏終局目標的批評成立，但「現在不宜強硬」過度簡化。好的對華政策應區分3件事：反補貼案件以證據裁定，國安依賴以少數關鍵品項管理，一般貿易維持開放；同時為每項限制設定期限、復審和談判出口。歐洲真正的弱點不是工具太多，而是常以同一把錘子處理競爭力、安全與政治焦慮3種不同問題。（明鏡火拍編譯） 來源連結：《南華早報》Alex Lo〈Why jaw-jaw is the best route EU leaders can take right now〉

曝光 186 · 评论 0 · 点赞 0 · 书签 0